Blog on / an architecture "des Humeurs" / www.new-territories.com/blog/architecturedeshumeurs Page on / I've heard about / http://www.new-territories.com/I'veheardabout.htm ------------------------------------------------------------------------------- 111 _PROUDHON(ism) / bio-speculatifs An architecture “des humeurs” Le Laboratoire, Paris, France / Kunsthaus Graz, Austria / Museum Tinguely, Basel, Switzerland / SCI-Arc, Los Angeles, USA Date : 2010-11 Architect: New-Territories / R&Sie(n)… Creative team: François Roche, Stéphanie Lavaux, Kiuchi Toshikatsu, Stephan Henrich, François Jouve, with Winston Hampel, Natanel Elfassy, Marc Fornes, Gaëtan Robillard… Key dimensions: exhibition-research on 600 Sq m Client: Le Laboratoire Cost: 0.15M € Text: Urban experiment of flat, fat growing processes and entropic indeterminism. Scenario: 1) Extraction of human chemistry data though a protocol of interview and through Nano-particles. 2) Elaboration of mathematics (theory of belonging) approach to reveal the “malentendu” (misunderstanding) between the notion of “free will” and the headless bio-chemistry concentration (dopamine, serotonin, adrenaline, cortisol) to reveal the multitudes of morphologies of living (internal and osmotic logic between cells). 3) Aggregation of “volumetric” habitats through task-cellular automata. 4) Developing a mathematical script to generate an emerging structure as a resulting geometry, with structural optimization both incremental and recursive. 5) Developing a bio-cement, with polymerization specificity to construct physically this (n)certain and complex metabolist fragment. 6) Developing a machinism process to secrete and extrude the biopolymers sticks and realize a weaved system and intricate territory. 7) Releasing the structure from achievement and shape control, to engage a step-by-step re-negotiation of “the movement going to be done”.
BioPOlitic . NewT from mindmachinemakingmyths on Vimeo.
Le Laboratoire, Paris, France / Kunsthaus Graz, Autriche / Museum Tinguely, Bâle, Suisse Date : 2010-11 Architecte : New-Territories / R&Sie(n)… Equipe créative : François Roche, Stéphanie Lavaux, Kiuchi Toshikatsu, Stephan Henrich, François Jouve, avec Winston Hampel, Natanel Elfassy, Marc Fornes, Gaëtan Robillard… Surface : exposition-laboratoire de 600 m2 Client : Le Laboratoire Coût : 0,15 millions € Texte : Expérience urbaine de processus à croissance itératif et incrémental a l’indéterminisme entropique. Scénario : 1) Extraction de données chimiques humaines grâce à un protocole d’interview et de captation de nano-particules. 2) Élaboration d’une formulation mathématique (théorie des ensembles) afin de révéler le « malentendu » qui existe entre le « libre-arbitre » et les concentrations biochimiques du cerveau (dopamine, sérotonine, adrénaline, cortisol), ainsi que les multitudes de morphologies du vivant (logique cellulaire interne et osmotique). 3) Agrégats d’habitats « volumétriques » par automates cellulaires 4) Développement d’un script mathématique afin de générer une structure émergente pensée comme géométrie résultante, avec un processus d’optimisation à la fois incrémental et récursif. 5) Développement d’un bio-ciment de type polymère pour construire physiquement ce fragment métaboliste, incertain et complexe. 6) Développement d’un processus machiniste permettant de sécréter et d’extruder des boudins de bio-polymère et de réaliser une structure territoriale tressée complexe. 7) Libérer la structure politique du contrôle des procédures de représentations préalables afin d’engager une renégociation progressive de « la chose en train de ce faire ». Processes An architecture “des humeurs” is based on the potential which contemporary sciences offer to reread the human corporalities via their physiology and their chemical balance. This assumption of an architecture “des humeurs” attempts to make palpable and prehensible, through technologies, the emotional transactions of the “body animal”, the body headless, the chemistry of the body, so that this one informs us of his adaptation, its sympathy, of its empathy, confronted to a situation, to an environment. Apparatuses for the architectural assemblages on transactional and structuring protocols: -One aspect is comprised by computational, mathematical and machinist procedures designed to produce an urban structure following certain protocols of improbable and uncertain successive indeterminations, aggregations and layouts to rearticulate the link between the individual and the collective. The layout of the residential units and the structural trajectories are conceived and developed here as posterior to the morphologies that support social life and not as an a priori. These structures are calculated following simultaneously incremental and recursive structural optimization protocols whose principle result is the concurrently generated physicality and morphology of an architecture. The “algorithm” developed by François Jouve differs from “directly calculated” structural methods such as calculating a load-bearing structure of a building after it is designed. In contrast, the “algorithm” allows the architectural form to emerge from the trajectories of the transmission of forces simultaneously with the calculation that generates them. The “algorithm” is based on (among other things) two mathematical strategies, one taken from the derivative initiated by the research of Hadamard and the other from the protocol of the representation of complex shapes by Cartesian meshing through level set. The mathematical process of empirical optimization makes it possible for the architectural design to react and adapt to previously established constraints instead of the opposite. -The other aspect is the collection of data regarding the chemical body, based on the neurobiological emissions of each future owner. Until now, the collection of information involved in the protocol of the residential unit has been exclusively based on visible and reductive data (surface area, number of rooms, access mode and party walls). Instead, this experiment presents the opportunity to interrogate an obscure area that could be called “the emission of desires” through the capture of physiological signals based on neurobiological secretions, and to implement a chemistry of the “humeurs” of future purchasers, taken as inputs generating a diversity of habitable morphologies and the relationships between them. The groundwork for this architecture of “humeurs” is a rereading of the contradictions inherent in the expression of these desires, both those that traverse public space through the ability to express a choice by means of language, on the surface of things, and those that are underlying and perhaps more disturbing but just as valid. By means of the latter we can consider the body as a desiring machine with its own chemistry – dopamine, hydrocortisone, melatonin, adrenaline and other molecules secreted by the body itself that are imperceptibly anterior to the consciousness these substances generate. Thus the making of architecture is inflected by another reality, another complexity, that of the acephalous body, the animal body. An architecture of “humeurs” means breaking into language’s mechanism of dissimulation in order to physically construct ” malentendus ” . A station for collecting these signals is offered. It makes it possible to perceive these chemical variations and capture the changes in emotional state so that they affect the geometries emitted and influence the construction protocol. The research is organized on several levels: – From the physiology of “humeurs” to ” malentendus ” – ” Les malentendus ” \ Mishearing – From the misunderstanding of “humeurs” to physio-morphological computation – From physio-morphological computation to the multitude – Mathematical operators for structural optimization – The “algorithm(s)”/ l’Alg(s) – From the “Algorithm(s)” to bio-knit physicality – Tooling / Robotic process – Tooling / Bio-cement weaving (material expertise) Animist, vitalist and machinist, the architecture of “humeurs” rearticulates the need to confront the unknown in a contradictory manner by means of computational and mathematical assessments. The architecture of “humeurs” is also a tool that will give rise to “Multitudes” and their palpitation and heterogeneity, the premises of a relational organization protocol. Several levels: – From the physiology of humors to misunderstandings The humors collection is organized on the basis of interviews that make visible the conflict and even schizophrenia of desires, between those secreted (biochemical and neurobiological) and those expressed through the interface of language (free will). Mathematical tools taken from set theory (belonging, inclusion, intersection, difference, etc.) are used so that these “misunderstandings” produce a morphological potential (attraction, exclusion, touching, repulsion, indifference, etc.) as a negotiation of “distances” between the human beings who are to constitute these collective aggregates. – Misunderstandings This means taking conflicts into account as an operational mode, allowing architecture to become their transactional vector. “I’d love to but at the same time / and maybe / not / and the contrary.” These misunderstandings are directly influenced by the pathologies of collective living: Claustro (phobia-philia) / Agora (phobia-philia) / Xeno (phobia-philia) / Acro (phobia-philia) / Nocto (phobia-philia) / Socio (phobia-philia) / Neo (phobia-philia) – From the misunderstanding of humors to physio-morphological computation These relational modes are simultaneously elaborated within the residential cell and on its periphery in relation to the neighbors. The multiplicity of possible physio-morphological layouts based on mathematical formulations offers a variety of habitable patterns in terms of the transfer of the self to the Other and to others. This is an informational area, a Temporary Autonomous Zone (T.A.Z.) allowing future purchasers to have access to a morphological combinatorics with multiple permutations produced jointly by the expression of their avowed desires and their indiscrete biochemical secretions. The volume of an entity-unit is 12 x 12 x 12 meters. This is the basis on which our calculations and hypotheses have been made. – From physio-morphological computation to the multitude A multitude of aggregations of physio-morphological layouts is organized according to parameters of chronological positioning and variable distances between the entities (collective, tribal, human clusters or conversely singleton units). This includes public layouts and micro-places. – Mathematical operators for structural optimization As indicated above, these are mathematical processes whose purpose is to achieve an incremental and recursive optimization (ex-local, local and hyper-local) that simultaneously calculates and designs support structures for the physio-morphologies. Forms are fabricated only by successive iterations that link, by physically and structurally coagulating, the interstices between morphologies so that they support each other. The calculations satisfy precise inputs (constraints and characteristics of the materials used, initial conditions, dead load and transfer of forces, intensity and vectorization of these forces, etc.). – The “algorithm(s)” Basically this is the name of a physio-morphological residence unit. But more precisely it’s a name that characterizes a structural aesthetics thought as a geometry resulting posterior to the morphological fabrication of residential areas. The point is to emancipate architecture from the conceptual logic that takes structuration as the starting point, and instead allow the emergence of a physical matrix that can react to the multiplicity of morphologies and the ambiguity of the desires of “future purchasers.” Thus this open-source mechanism can replace the determinist and predictable topology of collective habitats. – From the “Algorithm(s)” to bio-knit physicality Development of a construction protocol that can deal with complex, non-standard geometries through a process of secretion, extrusion and agglutination. This frees the construction procedure from the usual frameworks that are incompatible with a geometry constituted by a series of anomalies and singularities. – Toolings / Robotic process The development of a secretion and weaving machine that can generate a vertical structure by means of extrusion and sintering (full-size 3D printing) using a hybrid raw material (a bio-plastic-cement) that chemically agglomerates to physically constitute the computational trajectories. This structural calligraphy works like a machinist stereotomy comprised of successive geometrics according to a strategy based on a repetitive protocol. This machine is both additive and formative. It is called Viab02. – Tooling / Bio-cement weaving (material expertise) Development of a viscous and adherent secretable material so as to produce this morphologically complex structure (a material and procedures similar to the contour-crafting developed with the Behrohk Khoshnevis Lab at USC for the “I’ve heard about” project). This is a bio-cement component, a mix of cement and bio-resin developed by the agricultural polymers industry that makes it possible to control the parameters of viscosity, liquidity and polymerization and thus produce chemical and physical agglutination at the time of secretion. The mechanical expertise of this material is made visible (constraints of rupture induced by traction, compression and shearing, etc. Process “Une architecture des humeurs” s’appuie sur le potentiel que nous offrent les sciences contemporaines pour relire les corporalités humaines via leur physiologie et leur équilibre chimique. Cette hypothèse d’“Une architecture des humeurs” s’attache à rendre palpable et préhensible, grâce aux technologies, les transactions émotionnelles du « corps animal », du corps acéphale, de la chimie du corps, afin que celle-ci nous informe de son adaptation, de sa sympathie, de son empathie, face à une situation, face à un environnement. Expérience inédite, la recherche articule plusieurs champs d’exploration au service de l’architecture ; entre neurobiologie, machinisme et protocoles mathématiques qui œuvrent comme modes opératoires relationnels, transactionnels et structurels. Dispositifs d’agencements, de structuration et de transaction de l’architecture : – D’une part, au travers de procédures computationnelles, mathématiques et machinistes afin qu’une structure urbaine soit engendrée sur des protocoles d’indéterminations, d’agrégations et d’agencements successifs, improbables et incertains, qui réarticulent le lien entre l’individu et le collectif. L’agencement des habitats et des trajectoires structurelles est ici pensé et développé comme postérieur aux morphologies support de vie sociale (et non comme un préalable). Ces structures sont calculées sur des protocoles d’optimisation structurelle, à la fois incrémentaux et récursifs qui font apparaître, simultanément, la physicalité et la morphologie d’une architecture comme un principe résultant. L’ « algorithme » développé par François Jouve se différencie des méthodes structurelles à « calcul direct » comme la structure porteuse d’un bâtiment, dimensionnée postérieurement à son design. A contrario, l’« algorithme » permet à la forme architecturale d’émerger de trajectoires de transmissions des forces, simultanément au calcul qui les génère. L’ «algorithme » est basé (entres autres) sur deux stratégies mathématiques : celle issue de la dérivée de forme initiée par Hadamard et celle issue d’un protocole de représentation des formes complexes sur un maillage cartésien par courbe de niveau (level set). C’est un process mathématique d’optimisation qui permet à l’architecture de réagir et s’adapter aux contraintes préalables, aux conditions initiales et non l’inverse. – D’autre part, au travers de la collecte d’informations de l’ordre du corps chimique, basé sur les émissions neurobiologiques de chacun des futurs acquéreurs : jusqu’ici, la collecte des informations du protocole d’habitation s’appuyait exclusivement sur des données visibles et réductrices (superficie, nombre de pièces, mode d’accès et mitoyenneté de contact…). À l’opposé, cette expérience est l’occasion d’interroger la zone trouble de « l’émission des désirs », par la captation de ces signaux physiologiques basés sur les sécrétions neurobiologiques et d’implémenter la chimie des humeurs des futurs acquéreurs comme autant d’inputs générateurs de la diversité des morphologies habitables et de leur relation entre elles. «L’architecture des humeurs» se pose comme préliminaire pour relire les contradictions de l’émission même de ces désirs. À la fois ceux qui traversent l’espace public, par la capacité à émettre un choix, véhiculé par le langage, à la surface des choses… et ceux préalables, et plus inquiétants peut-être, mais tout aussi valides, susceptibles de rendre compte du corps comme machine désirante et de sa chimie propre : dopamine, cortisol, mélatonine, adrénaline et autres molécules sécrétées par le corps lui-même, imperceptiblement antérieur à la conscience que ces substances vont générer. La fabrication d’une architecture est ainsi infléchie par une autre réalité, une autre complexité que celle du corps acéphale, du corps animal… «L’architecture des humeurs» c’est rentrer par effraction dans le mécanisme de dissimulation du langage afin d’en construire physiquement les malentendus. Une station de collecte de ces signaux est proposée. Elle permet de percevoir les variations chimiques, et de saisir ces changements d’état émotionnel afin qu’ils affectent les géométries émises et qu’ils influencent le protocole constructif. La recherche s’organise sur plusieurs strates : – De la physiologie des humeurs aux malentendus – Les malentendus – Du malentendu des humeurs à la computation physio-morphologique – De la computation physio-morphologique à la multitude – Opérateurs mathématiques d’optimisation structurelle – L’ « algorithme» / l’Alg(s) – De l’« algorithme » à la physicalité bio-tricotée – Toolings / Process robotique – Toolings / Tressage bio-ciment (material expertise) Animiste, vitaliste et machiniste, « L’architecture des humeurs » réarticule le besoin de se confronter à l’inconnu, et cela contradictoirement, au travers d’expertises computationnelles et mathématiques. « L’architecture des humeurs », c’est aussi un outil susceptible de faire émerger des « Multitudes », et, de leur palpitation, de leur hétérogénéité, les prémisses d’un protocole d’organisation relationnelle. Plusieurs strates : – De la physiologie des humeurs aux malentendus La collecte des humeurs s’organise sur la base d’interviews (l’IPm), dont la formulation et le contenu sont susceptibles de faire apparaître un conflit, une zone de contradictions, de tensions schizophrènes, entre… d’une part, les émissions biochimiques, neurobiologiques sécrétées et… d’autre part, celles émises par l’interface du langage (libre arbitre). Des outils mathématiques issus de la théorie des ensembles (appartenance, inclusion, intersection, différence…) sont utilisés pour faire émerger de ces «malentendus» un potentiel morphologique (attraction, exclusion, frôlement, répulsion, indifférence…), comme la négociation des «distances» entre les êtres qui vont constituer ces agrégats collectifs (le protocole de collecte est, à ce stade, décrypté soit par nano-récepteurs, soit par microneedles ou micro-aiguilles). – Les malentendus C’est la prise en compte des conflits comme mode opératoire, permettant à l’architecture d’être leurs vecteurs transactionnels : « J’aimerais cela mais en même temps / et peut-être / pas / et son contraire ». Les malentendus sont directement influencés par les pathologies du « vivre ensemble» : Claustro_(phobia-philia) / Agora_(phobia-philia) / Xeno_(phobia-philia) / Acro_(phobia-philia) / Nocto_(phobia-philia) / Socio_(phobia-philia) / Neo_(phobia-philia) … – Du malentendu des humeurs à la computation physio-morphologique Ces modes relationnels s’élaborent simultanément en interne à la cellule d’habitation et, sur sa périphérie, en relation avec le voisinage. La multiplicité des possibles agencements physio-morphologiques, basés sur des formulations mathématiques, offre une variabilité de schémas habitables, de transferts individuels qui articulent la relation de soi à l’autre, aux autres. C’est une zone d’information, une T.A.Z. (Temporary Autonomous Zone) qui permet aux futurs acquéreurs de disposer d’une combinatoire morphologique, aux permutations multiples, issue conjointement de l’émission de leurs désirs avoués et de leur sécrétion indiscrète, biochimique. La volumétrie d’une entité-unité est de 12x12x12 mètres cube. C’est sur cette base que les calculs et les hypothèses sont effectués. – De la computation physio-morphologique à la multitude L’agrégation des agencements physio-morphologiques s’organise en multitude sur des paramètres de positionnement chronologique et de variables de distance entre les entités (collectives, tribales, grappes humaines ou, a contrario, unité solitaire). Y compris distributions et micro-lieux publics. – Opérateurs mathématiques d’optimisation structurelle Comme indiqué ci-dessus, il s’agit d’un process mathématique d’optimisation incrémental et récursif (exo-local, local, hyper-local) qui simultanément calcule et dessine les structures supportant les physio-morphologies. La forme ne se fabrique que par itérations successives, en reliant, en coagulant physiquement et structurellement l’entre-deux des morphologies afin qu’elles se sustentent à la fois les unes aux autres (calcul local), et par entités (calcul exo-local). Le calcul satisfait à des inputs précis (contrainte et caractéristique du matériau, condition initiale, poids propre et transfert des forces, intensité et vectorisation de ces mêmes forces…). – L’ « algorithme» / l’Alg(s) C’est, premièrement, le nom d’une entité habitable physio-morphologique. Mais, plus précisément, c’est la dénomination qui caractérise une esthétique structurelle qui est pensée comme géométrie résultante, postérieure à la fabrication morphologique des zones habitables. Il s’agit, par ce biais, de s’affranchir de la logique de conception où la structuration est pensée comme un préalable, pour faire émerger une matrice physique réactive aux hétérogénéités des organisations humaines, adaptative à la multiplicité des morphologies et à l’ambigüité des désirs des « futurs acquéreurs ». Ce dispositif en Open Source peut ainsi se substituer à la typologie déterministe et prévisible de l’habitat collectif. – De l’« algorithme » à la physicalité bio-tricotée Développement d’un protocole de construction qui puisse se confronter à des géométries complexes, « non standard », via un process de sécrétion, d’extrusion et d’agglutination. La procédure de production s’affranchit des « Frameworks » (banchages), non compatibles avec une géométrie constituée d’une suite d’anomalies et de singularités. Le tricotage est de plus intégré au calcul structurel d’optimisation (calcul hyper-local). – Toolings / Process robotique Elaboration d’une machine de tressage-sécrétion susceptible de générer une structure verticale par extrusion-frittage (impression 3D à l’échelle 1:1), via une matière hybride (bio-plastique-ciment) s’agglomérant chimiquement pour constituer physiquement les trajectoires computationnelles. Cette calligraphie structurelle opère comme une stéréotomie machiniste, constituée de singularités géométriques successives mais basée sur une stratégie de mouvements et protocoles de répétition (behaviour). Cette machine est à la fois additive et formative, elle se nomme Viab02 – Toolings / Tressage bio-ciment (material expertise ou expertise matérielle) Elaboration d’une matière de sécrétion ayant des caractéristiques de viscosité et d’adhérence compatibles avec le protocole machiniste (matière et procédures similaires au contour-crafting développées avec le laboratoire de Behrokh Khoshnevis à USC sur le projet I’ve heard about). C’est un composant bio-ciment, sorte de béton polymère, mélange de bio-résine et chargé de ciment. La résine est issue de la filière des polymères agricoles, et qui permet de contrôler les paramètres de viscosité, liquidité, polymérisation pour générer l’agglutination chimique et physique, lors de la sécrétion. L’expertise mécanique de cette matière est rendue visible (contraintes de rupture selon efforts de traction, compression, cisaillement… ). A l’opposé des calculs d’optimisation computationnelle qui font apparaitre les trajectoires des forces et leur volumétrie, le calcul de la « brique de tissage-construction » est postérieur à son algorithme de tressage. Cela génère et induit des zones d’engluements afin de correspondre aux trajectoires des lignes de charges. Credits …… -New-Territories / R&Sie(n) / Le Laboratoire / 2010 -Scénario, design, production : NewT Associé à : -François Jouve / Process mathématiques -Winston Hampel, Natanel Elfassy / Computations (avec l’aide de Marc Fornes) -Stephan Henrich / Process et Design Robotique -Gaëtan Robillard, Frédéric Mauclere, Jonathan Derrough / Design et Process de captations physiologiques -Berdaguer et Péjus with New-T / Scénario Nano-récepteurs -Mark Kendall / Microneedles -Delphine Chevrot / Takako Sato / “The Lift” -Candice Poitrey / Interview Physiologique -Chris Younes / Machine Naturelle -Jiang Bin, architecte, Laura Bellamy, Rosalie Laurin Proudhonism / Bio-politique / Natural machine (Machinism, Vitalism, Animism) “Nature is full of life.”(1) The difference between an artificial machine and a natural machine is like the difference between the finite and the infinite, the static and the dynamic, the fixed and the mobile, the finitely producible or reproducible and the infinitely reproducible. In an ambiguous passage in his De ipsa natura, Leibniz praises Boyle, English scientist of his day, for his attempt to reconcile Aristotle and Descartes, and especially for arguing that “we should consider the mechanism of a body to be its very nature.”(2) This formulation demonstrates that nature and machine are inseparable no matter how far we descend into nature’s depths. No matter how small a machine may be, there are always machines within machines and so on ad infinitum. An infinity of organic machines No matter how far we venture in analyzing matter, there is an infinity of organic machines for us to perceive. Even beyond or behind what we would call an inert body and what Leibniz called an aggregatum: a “block of marble” is like “a lake full of fish” in that both are made up of an agglomeration of living substances. In other words, behind the inert there is the living. The invisible relays the visible, and the micro the macro. Thus there is neither emptiness nor discontinuity in nature, because wherever we go, there will always be fullness and continuity. But this fullness and continuity are not left to chance or chaos. They are ordered ororganized in ever-smaller machines encased in one another, and when they are unencased again, so to speak, each brings to light beings one after another, each perfectly formed and organized, going from the invisible to the visible, from the transparent to the opaque and so on. This is what the theory of preformation called evolution or development. For Leibnitz the best interpretation of unity is union, integration, cohesion, and likewise order and organization, the structuring of matter in a rational form. That’s what he called “metaphysical unity” or a “metaphysical point.” The expression “organic machine” thus leads to the idea of a dignity particular to a body, one that comes from its own order, i.e. its participation in the infinite organization, “the machine of machines” or the machine in each of its points. Leibniz emphasized that death or organic decomposition is nothing but “the destruction of the coarse parts” that a lifetime of “development” has added to the original structure, the divine machine conceived and realized in the best of all possible worlds. Mechanicalism and pan-vitalism Far from opposing mechanicalism, Leibniz wrote to Arnaud that “all bodily phenomena can be explained mechanically or by the corpuscular philosophy.”(3) His aim was simply to show the limits of a mechanicalism he believed incapable of producing forms from shapeless matter.(4) It seemed that the weakness of mechanicalism consisted not in its inability to imitate, that is, to copy nature’s works, but in its powerlessness to go beyond imitating their external and least essential aspects. This mechanicalism’s theoretical error was that it believed that it had brought living beings and natural objects into the ambit of geometry. In this way, Leibniz held, it had failed to take account of what he called substances, i.e. the “true unity of what is called the self in us.” In other words, between the products of human art and those of nature there is the same distance that Leibniz habitually put between aggregatum (the ensemble or aggregate of unities) and substance (unity and organization). Leibniz rehabilitated vitalism for modern philosophy, not because he considered the world an animal but because it is “full of life.” In this sense it is as analogous to a “block of marble” as “herd of sheep” or “a lake full of fish.” This was his reaction against the predominant form of mechanicalism in his time, Cartesianism, which considered nature homogenous and inert. In opposing the reduction of physical bodies to mere extension and a passive inertia, he affirmed their activity and dynamism and endowed them with action and power.(5) Step by step Leibniz populated the world with animated and living beings. What brought him to panvitalism was the conception that every segment of matter is inhabited by living and animated bodies – substances. He underscored this point, saying, “It is true that (according to my system) there is no portion of matter where there is not an infinity of organic and animated bodies.”(6) Consequently substances, which are the most authentic expression of the principles of life, are everywhere and animate everything. They represent what is truly real in all things. The rest is nothing but their shadow and their relationships The root and foundation of Leibniz’s vitalism is the theory that everything is composed of substances, the things we call inert as well as those called living (animals, plans, etc.). Everything that is, everything that exists, is composed of substances. In turn, each substance is composed of a complex structure of form and matter. It is the infinite interplay of these little organic and living machines that constructs all the things of this world. This interplay produces the unity and diversity of nature, where everything is living and nothing is like anything else, since it is in a constant stateof becoming and therefore forms and reforms constantly. Chris Younès (1) Leibniz, Principles of Nature and Grace, Based on Reason. (2) Leibniz, De ipsa Natura. (3) Leibniz, Letters to Arnauld. (4) Leibniz, “Considerations on Vital Principles and Plastic Natures.” (5) Leibniz, New Essays in Human Understanding. (6) Leibniz, Considerations (Gerhard edition, Vol. VI) Proudhonism / Bio-politique / De la machine naturelle (machinisme, vitalisme, paganisme…) « La nature est pleine de vie » La différence entre la machine artificielle et la machine naturelle est comme celle du fini et de l’infini, du statique et du dynamique, du figé et du mobile, du productible ou reproductible dans la finitude et du reproductible à l’infini. Dans une formule ambiguë du De ipsa Natura, Leibniz loue Boyle, grand savant anglais de son époque, pour son effort en vue de concilier Aristote et Descartes, et surtout pour avoir soutenu l’idée que « nous devons considérer comme la nature d’un corps le mécanisme même de ce corps » . Cette formule montre que nature et machine sont inséparables aussi loin que l’on descende dans les profondeurs de la nature. Il y a toujours des machines dans des machines si petites soient-elles ad infinitum. Une infinité de machines organiques Si loin que l’on s’aventure dans l’analyse de la matière, il y a une infinité de machines organiques qui se donnent à notre perception, et même au-delà ou derrière ce que nous appelons un corps inerte et que Leibniz appelle agregatum : un « carreau de marbre » est semblable à un « étang plein de poissons » puisqu’étant composé de substances vivantes agglomérées les unes aux autres. Autrement dit, derrière l’inerte, il y a le vivant. L’invisible relaie le visible, et le micro le macro. Pas de vide donc dans la nature, mais pas de discontinuité non plus, puisque partout où l’on ira, ce sera toujours du plein et du continu. Mais ce plein et ce continu ne sont laissés ni au hasard, ni au chaos, puisqu’ils sont ordonnés ou organisés en machines de plus en plus petites, « emboîtées » les unes dans les autres et dont le « désemboîtement », pour ainsi dire, fait venir au jour les êtres les uns à partir des autres, tout formés et tout organisés, et passant de l’invisible au visible, du transparent à l’opaque… C’est ce que la théorie de la préformation appelle évolution ou développement. Or, c’est là le meilleur modèle de l’unité pour Leibniz : unité voulant dire union, intégration, cohésion, mais aussi ordre, organisation, structuration de la matière selon une forme rationnelle. C’est ce qu’il appelle « unité métaphysique » ou aussi « point métaphysique ». L’expression « machine organique » renvoie ainsi à l’idée d’une dignité propre au corps ; celle qui procède de son propre ordre, à savoir sa participation de l’infinie organisation ; celle de « la machine de machines » ou de machine en chacun de ses points. Leibniz souligne que la mort ou la décomposition organique n’est que « la destruction des parties grossières » qui ont été ajoutées, par le « développement » pendant la vie, à la structure originelle, à la machine divine conçue et réalisée dans le meilleur des mondes possibles. Mécanisme et panvitalisme Loin d’être anti-mécaniste, Leibniz affirme à Arnauld : « tous les phénomènes des corps peuvent être expliqués machinalement ou par la philosophie corpusculaire » . Il veut seulement montrer les limites du mécanisme, incapable à ses yeux de procéder à la production des formes à partir d’une matière informe. Il apparaît que la faiblesse du mécanisme ne consiste pas dans son incapacité d’imiter, c’est-à-dire de « faire comme » les œuvres de la nature, mais de n’en imiter que l’aspect extérieur et le moins essentiel. C’est précisément l’erreur théorique du mécanisme qui a cru ramener les êtres et les objets naturels à l’étendue géométrique. Car, ce faisant, il en a manqué, dans le langage leibnizien, les substances, c’est-à-dire la « véritable unité qui répond à ce qu’on appelle moi en nous ». En d’autres termes, il y a entre les produits de l’art humain et ceux de la nature, la même distance que Leibniz est habitué à mettre entre l’agregatum (ensemble ou masse d’unités) et la substance (unité et organisation). Il est celui qui a réhabilité le vitalisme parmi les modernes. Non que, pour lui, le monde soit un animal, mais parce qu’il est « plein de vie ». En ce sens, il est aussi bien l’analogon d’un « bloc de marbre » que d’un « troupeau de moutons » ou d’un « étang plein de poissons ». Et ce en réaction au mécanisme dominant, c’est-à-dire en réaction au cartésianisme qui considère la nature comme une étendue homogène et inerte. S’opposant à la réduction des corps physiques à de l’étendue et à une inertie passive, il affirme leur activité et leur dynamisme après les avoir doués d’action et de force . De proche en proche, Leibniz peuple le monde d’êtres animés et vivants. Voilà qui nous conduit sur le chemin du panvitalisme : toute portion de matière est habitée de corps vivants et animés que sont les substances. Il l’affirme avec force : « il est vray (selon mon système) qu’il n’y a point de portion de la matière où il n’y ait une infinité de corps organiques et animés » . Aussi les substances qui sont l’expression la plus authentique des principes de vie sont-elles partout et elles animent tout. Ce sont elles qui représentent ce qu’il y a de vraiment réel en toute chose. Le reste n’est fait que de leur ombre et de leurs relations. Le vitalisme de Leibniz repose, comme sur son fondement ou sa racine, sur la théorie de la substance dont tout est composé, aussi bien ce que nous appelons inerte que ce que nous appelons vivant (un animal ou une plante). Tout ce qui est, tout ce qui existe est composé de substances. Or, chacune de ces substances est composée, à son tour, d’une structure complexe : une forme et une matière. Elle requiert trois propriétés : elle est une, elle est active et vivante. Et c’est le jeu infini de ces petites machines organiques et vivantes qui construit les choses du monde. C’est ce jeu qui fait l’unité et la diversité de la nature où tout est vivant et où rien ne ressemble à rien, étant en devenir continu et, donc, se formant et se reformant à chaque instant. Chris Younès 1 Leibniz, Principes de la nature et de la Grâce, éd. Robinet, PUF, 1954, §1, p.27 2 Leibniz, De ipsa Natura, trad. Schrecker, Vrin, 1967, p.95 3 Leibniz, Lettres à Arnauld, 4/14 juillet 1686, Vrin, 1947, p.57 4 Leibniz, Eclaircissements sur les Natures plastiques, éd. Gehrardt, VI, p.553 5 Leibniz, Nouveaux Essais, GF, 1990, préface, p.35 et L1, ch. I, p.57
111 _PROUDHON(ism) / Somnanbulism/ Elsewhere & Simultaneously Hypnosis chamber Somnambulism, n. -1. Mental activity produce during the phase called waking sleep, or even heightened consciousness. Somnambulism can be characterized by the sensation of an indefinite, uncertain and problematic state, a state of unstable consciousness revealing a new relationship with the world, others and oneself. -2. Historically, this unusual state of the consciousness labelled hypnosis in the first half of the 19th century has been an attempt to develop spaces of freedom, egalitarian social projects, that could not be perceived and explored except in this state. It could be said that confronted by the impossibility of modifying the mechanisms of the real, tangible, political world, this prefeminist movement strove, on the contrary, to create a different and distanced layer of existence somewhere out of reach. Although diabolized and treated as charlatanism, nevertheless all of premodern reformist thought drew on this movement. -3. Trans-door, a method of hypnotic suggestion used during the “I’ve heard about” experiment (cf. teleportation). “The great industrial and financial powers produced not only commodities, but also subjectivities” Toni Negri, Empire, Havard University 2000 How to produce a disalienation process by infiltrating this subjectivity? The hypno-chamber unit is a way to construct a personal relationship, as a “waking up sleeper” with a fictional environment only reachable by hypnosis. The hypno-chamber is an open door; a Trans door, in the sense of Dan Simmons, to escape on another layer, an egalitarian layer where the notion of democracy is re-evaluated, as a process of self determination. Sloterdijk talks about the habitat as a pure machine of acknowledges, a machine of insulation, in the pursuit of Le Corbusier’s machine à habiter. We don’t want to use technology as a new propaganda of the future but more as a vector of subjectivity, individual and collective, to reintroduce uncertainty, vibes of time, and fears of sleeping comfort. The other is to accept that architecture cannot resolve all human parameter, as a pure objectivization of desire. We will integrate the hypnosis experiment inside the habitat itself, as a new “function.” This paradigm includes the way to escape from the human condition, similar to the utopia/dystopia of the Somnambulism movement, as a touchable “star gate.” The hypno-chamber is produced as an indoor chamber, an immersion zone, where an hypnosis session has been registered and help citizen to escape from their alienated social condition.
Hypnosis chamber Musée d’art moderne de la Ville de Paris, France, 2005 + Towada Art Center, Japon, 2010 Architecte : New-Territories / R&Sie(n)… avec Benoît Durandin… Paris Equipe créative et associés : François Roche, Stéphanie Lavaux, Jean Navarro, Benoît Durandin Fauteuils coque : Design par Mathieu Lehanneur Spécialiste de l’hypnose : François Roustang Surface : 15 m2 Client : MAMVP / Mudam Coût : 0,12 millions € Texte : Sessions d’hypnose dans la recherche bio-politique « I’ve heard about ». Scénario : 1) Immersion dans une chambre, organique, “viscérale”. 2) « rêve éveillé » nourri de sensations, suggestives et vocales aux creux d’ « I’ve heard about ». 3) Soi-même comme terminaison nerveuse, acteur de l’évolution de la structure organique, en train de se faire. 4) Entretenir ce mode spéculatif à son réveil...en etat de Somnanbulisme, comme “la possibilité d’une île”. Text: Experiment of individual hypnosis sessions in the research and exhibition “I’ve heard about”. Scenario: 1) Enter in a “heterotopian” cognitive room. 2) Let you dive secondly in a “wake up dream”, filled by vocal information on “I’ve heard about” urbanism. 3) Feel yourself as a nerve termination inside the organic and self-determination growing structure. 4) Keep the speculation and experiment alive as a possibility of transformation of your own biotope.
111 _PROUDHON(ism) / Somnanbulism/ Elsewhere & Simultaneously Proudhonism / Bio-politique / I’ Ve heard about Rumeurs J’ai entendu parler d’une chose qui ne se constitue qu’au travers de scénarios hétérogènes, multiples et contradictoires, d’une chose qui refuse l’idée même qu’une prévision puisse être émise quant à sa forme de croissance, quant à la détermination de son futur. Une chose informe qui se greffe sur un tissu existant, une chose qui ne cherche pas un point de fuite pour justifier de son existence mais accepte de palpiter, de s’immerger dans un état vibratoire, “ici et maintenant”. Cette chose enchevêtrée, entrelacée, semble être une ville, non, plutôt un fragment de ville. L’immunité dont bénéficient ses habitants est due au fait qu’ils sont à la fois vecteurs et protecteurs de cette complexité. La multiplicité d’expériences et de formes qui s’y enchevêtrent n’a d’égal que l’apparente simplicité de ses mécanismes. La forme urbaine ne dépend plus de décisions arbitraires, ni du contrôle de son émergence par quelques-uns, mais de l’ensemble des contingences individuelles. Elle intègre à la fois les prémisses, les conséquences, et l’ensemble des perturbations induites, dans un jeu de renvois réciproques. Les lois sont consubstantielles au lieu, sans effort de mémoire. Les stimuli qui ont concouru à l’émergence de “I’ve heard about” sont multiples et se renouvellent sans cesse. Son existence est inextricablement liée à la fin des grands récits, à la reconnaissance objective des transformations climatiques, à la suspicion de toute morale fût-elle écologiste, à la vibration des phénomènes sociaux et à l’urgence de renouveler les mécanismes démocratiques. La fiction y est le principe de réalité : ce que vous avez devant vos yeux est conforme à la vérité de la condition urbaine de “I’ve heard about”. Quelle loi morale ou quel contrat social pourraient nous soustraire à cette réalité ? Nous empêcher d’y vivre ou nous en protéger ? Le protocole “I’ve heard about”, à l’opposé, n’annule pas le risque d’être au monde. Les habitants se nourrissent d’un temps présent, non différé, un temps qui alimente directement la forme de la structure territoriale. “I’ve heard about” s’élabore aussi à partir des angoisses et des états de stress, elle n’est pas un refuge contre quelques menaces, elle n’est pas un lieu d’insulation, d’isolation mais reste ouverte à toutes les transactions. C’est une zone franche et libre, produite pour que nous puissions revivre ce qui a été à l’origine de son acte fondateur, pour nous puissions vivre avec, et pouvoir répéter l’expérience du commencement. Les formes de vie y sont imbriquées, faites d’invaginations et de complexités nouées. Sa croissance est artificielle et synthétique, en rien redevable au chaos ou à la nature informe. Elle s’appuie sur des procédures bien réelles qui génèrent les substances et les modes opératoires de son évolution. La sphère publique y est partout comme un organisme palpitant dans lequel plusieurs postulats contradictoires se confrontent les uns aux autres et pourtant restent vrais. Les rumeurs et les scénarios qui portent les germes de ses mutations futures y négocient avec le temps vibratoire de nouveaux territoires. Il est impossible de nommer tous les éléments qui la composent ou de l’appréhender dans sa totalité parce qu’elle est la chose du plus grand nombre, de la multitude. Seuls des fragments peuvent en être extraits. Le monde est terrifiant quand il est déchiffrable, lorsqu’il s’accroche à un semblant de prévisibilité, lorsqu’il cherche à préserver une unité factice. Dans “I’ve heard about”, c’est ce qui se définit en creux, qui devient garant de sa lisibilité, de sa fragilité sociale et territoriale, et de son indétermination. Protocole territorial État courant validé par l’e-impulsion 25792-45-34 Préalable : La structure urbaine “I’ve heard about” est un organisme habitable. Elle s’élabore sur des scénarios adaptatifs, transitoires dont l’incertitude est le mode opératoire. Elle s’écrit à partir de scripts de croissance, d’algorithmes ouverts, qui restent perméables non seulement aux énonciations humaines en temps réel (individualismes, modes relationnels, conflictuels, transactionnels…), mais aussi aux données plus discrètes telles les émissions chimiques de ceux qui l’empruntent. Cette biostructure devient la partie visible des contingences humaines et de leurs négociations en temps réel. Ses modes d’émergence font que sa fabrication ne peut être déléguée à une puissance politique qui en nierait les procédures d’échange et en dessinerait les contours par anticipation, par mnemosys ou par contrainte. Schémas génératifs Entropies 1.0 La structure habitable est la résultante d’un « mouvement en train de se faire ». C’est un paysage adaptatif, un biotropisme basé sur des processus de croissance locale, eux-mêmes en évolution. Ce principe est générique. 1.1 La fonction première de la biostructure est d’abriter. Sa fonction seconde est de ne pas anticiper mais de réagir. 1.1.1 La biostructure est un organisme réceptif aux aléas humains, elle en est la terminaison nerveuse. 1.2 L’engin constructeur dénommé Viab est constitutif de la structure elle-même. Il en sécrète le paysage, il s’y loge, il s’y déplace. Il est le vecteur de l’autodétermination politique et territoriale sur un mode double : variabilité / viabilité. 1.2.1 Le Viab génère la structure réticulée selon un modèle procédural issu du Contour Crafting / voir [Procédures]. 1.2.2 La croissance de la structure réticulée se fait sur le mode de l’accrétion locale et ponctuelle, sans planification préalable, mais en tenant compte de la viabilité, c’est-à-dire des contraintes structurelles de toute nature / voir [Procédures]. 1.2.3 À un instant donné, l’algorithme constructif est le même pour tous les engins présents dans la biostructure. Chaque Viab procède selon cet algorithme, mais en fonction de données, de requêtes et de perturbations locales, par nature variables. 1.2.3.1 La variabilité du Viab est issue du script qui le pilote, ce script est lui-même soumis à un reparamétrage ininterrompu défini en [1.4]. 1.3 La forme émise est incertaine, voire imprévisible. Elle est l’antidote politique aux modes d’anticipation qui font de l’espace un système de contrôle social / voir [Substances affectives]. 1.3.1 Par conséquent, la nature du processus est indéterministe. 1.3.2 L’espace impliqué dans la construction étant indéterminé, il est supposé inachevé, a contrario voir [5.2 / 5.2.1]. 1.4 L’algorithme constructif est sensible à deux types de données, ou “inputs” : externes et internes. Les inputs externes sont constitués : de la morphologie urbaine préexistante, de modes d’accessibilité, des limites structurelles, de l’apport en lumière naturelle, des dimensionnements et épaisseurs des alvéoles habitables, de l’ensemble des paramètres du biotope local… Les inputs internes sont de deux types: 1) chimique: empathie physiologique, sécrétions endocriniennes, émissions corporelles, prépsychismes, voir [Aliénation volontaire]. 2) électronique: individualisme, implications personnelles, subjectivités, (réseau informationnel et décisionnel), voir [Biopolitique]. 1.4.1 L’alchimie de ces différents inputs, telle que réalisée par l’algorithme constructif, détermine l’action du Viab. Cette miscibilité des données est à l’origine du “corps collectif”. 1.5 L’algorithme est en “open source”, sa variabilité est le fruit d’expériences, de partages et de négociations (voir [4.5].) 1.6 La biostructure se développe sans éradication des tissus préexistants. Ni patrimonialisation ni tabula rasa. Elle se comporte comme une greffe, voire un parasite. Elle opère dans des zones préalablement urbanisées, s’infiltrant dans les interstices, dans les lieux et les milieux… 1.7 La biostructure est “régionalisée”. L’algorithme constructif tient compte de l’apport en matière première comme variable constructive, et se trouve directement dépendant des qualités physiques des substances employées. Bio-Résidents 2.0 Les droits du résident sont engagés et validés par le fait de sa seule présence dans la biostructure. Ce principe est générique. 2.0.1 Par conséquent, la nature du pacte est territoriale. 2.0.2 Le résident peut se réapproprier un espace, l’étendre et le transformer, éventuellement le détruire. 2.1 Le résident de la biostructure accepte que ses requêtes (croissance, transformation, réparation...) soient soumises à l’influence des stimuli chimiques de la multitude. 2.2 Le protocole d’échange entre le résident et la biostructure est librement renouvelable, sa résiliation est conditionnée par son simple départ. 2.3 Le fait d’habiter vaut propriété. 2.4 Pendant la durée du séjour, les règles [1] à [8] prévalent pour tous. 2.5 Mode d’emploi et protocole d’emménagement : voir [6] et [procédures]. Aliénation volontaire 3.0 Le résident accepte d’intégrer un corps social déterminé par un partage informationnel physiologique. 3.1 Ces stimuli prépsychiques constituent le deuxième input, de type interne. 3.1.1 Ces stimuli, issus des sécrétions chimiques de la multitude des corps, “affectent” la logique constructive du Viab. Ils sont les vecteurs de sa réalité partagée. 3.2 La “récolte” s’opère par l’intermédiaire de nanocapteurs dispersés dans l’enceinte de la biostructure et inhalés par les résidents. Le mode de fonctionnement de ces capteurs chimiques [NP] est décrit /voir [Procédures]. 3.2.1 La durée de vie des nanocapteurs est de 24 heures. Ce délai écoulé, ils se désactivent et sont évacués par l’organisme. 3.2.2 L’anonymat des données chimiques est un principe générique. 3.3 Le visiteur de la biostructure, du seul fait qu’il transite par son atmosphère, en perturbe l’équilibre. 3.4 Le résident de la biostructure est un agent qui compose un mode d’organisation politique réticulaire. L’équilibre instable qui en résulte induit un mode social qui fait de la négociation de mitoyenneté un préalable et un mouvement. 3.5 Le comportement induit est assimilable à une intelligence collective dite en essaim. Voir [Procédures]. 3.6 L’interface territoriale avec les résidents, le Viab, infuse, fusionne et contractualise cette biochimie politique. biopolitique 4.0 La structure sociale est conforme à la structure territoriale. 4.1 L’individualisme créatif est un principe générique. 4.2 La cohabitation ne se fonde pas sur des principes statiques mais sur une interaction permanente entre les résidents, les non-résidents et la biostructure. 4.3 Nul ne peut s’opposer à l’arrivée d’un nouveau résident et à la croissance résultante. Ce principe est générique. 4.3.1 De même, nul ne peut s’opposer au départ volontaire d’un résident, ou invoquer une règle de ce protocole contre un résident ou un groupe de résidents pour justifier de son / leur départ. 4.4 Chaque résident est libre de choisir son degré de participation et d’implication dans la vie et la croissance de la biostructure. 4.5 Le résident a accès aux données qui conditionnent l’évolution de la biostructure dans tous ses aspects sociaux. Il peut émettre une proposition de modification au niveau local, métalocal et global, et la soumettre à la multitude via les réseaux électroniques qui irriguent la structure. 4.5.1 Accéder aux données, c’est de fait interagir sur la structure, et être comptabilisé statistiquement. 4.5.1.1 Il n’y a pas de conditions préalables d’accès à la base de données. 4.5.1.2 La base de données est une interface réactive : à la fois base de consultation des propositions émises, récepteur des impulsions individuelles (feedback) et zone de visibilité des croissances induites. 4.5.2 L’ensemble des impulsions résultantes est transmis au Viab. 4.5.3 Cet ensemble constitue la scénarisation morphologique de la cité. 4.6 L’énonciation d’une proposition individuelle, via les réseaux, est ponctuelle et volontaire, elle ne relève pas d’un programme préétabli. 4.6.1 Dans une proposition, les éléments d’une situation sont pour ainsi dire rassemblés à titre d’essai / voir [Substances affectives]. C’est un outil spéculatif… 4.6.2 Une proposition peut être soumise sur les réseaux de la biostructure sur un mode anonyme, la collecte des impulsions individuelles, sous forme électronique, est un principe générique. 4.6.3 La proposition est un outil opératif. Elle ne peut s’appliquer que sur un mode dynamique, qui pose le mouvement l’expérience sociale comme un préalable. 4.6.4 La proposition est un outil biopolitique. Elle ne peut se formuler au travers d’une énonciation qui introduirait une délégation de pouvoir, sous quelque forme que ce soit. Ce principe est générique. 4.7 La collecte des impulsions permet de juger à la fois de la pertinence de la proposition et de proposer son adoption ou son rejet. Il ne s’agit pas d’un mécanisme binaire. L’absence d’impulsion (feedback) par plus d’un tiers des résidents rend caduc la proposition. 4.7.1 Néanmoins il ne peut y avoir de propositions définitivement invalidées. Leur reformulation s’inscrit comme une renégociation légitime avec la biostructure. 4.8 Toute proposition pourra être présentée simultanément sous deux formes, l’une constitutive et pérenne, l’autre expérimentale et temporaire. 4.8.1 Toute proposition écartée dans sa version constitutive mais validée temporairement pourra être mise en œuvre expérimentalement sur une période qui devra être précisée dans la proposition elle-même. Au terme de l’expérience, la biostructure sera à nouveau consultée. 4.8.2 Un groupe de résidents peut choisir de mettre en pratique une Expérience validée. Cela justifie par là même une croissance spécifique. 4.8.3 Dans ce cas et uniquement dans ce cas, l’Expérience et les “rhizomes” ainsi construits ne peuvent être invalidés que par les résidents de ceux-ci. 4.8.3.1 Cela est vrai si ces “rhizomes” ne dérogent à aucun des principes génériques. 4.8.3.2 L’idée même de “rhizome” est à étendre au-delà de sa physicalité propre. 4.9 Une proposition remettant en cause l’un des principes génériques / voir Open Source [5.2.1] / doit, pour être adoptée, compte tenu de la modification sociale et territoriale qu’elle suggère, être revalidée par deux fois, et ceci dans les mêmes conditions d’énonciation que la proposition initiale. 4.10 Une proposition, pour être validée doit être partagée à un temps (t) par une majorité relative localisée. 4.10.1 Une majorité relative localisée est constituée d’un groupe de n résidents vivant en mitoyenneté. 4.10.2 La structure dans son ensemble ainsi que ses sous-ensembles est par nature une suite de majorités relatives localisées. Open source 5.0 L’open source est un outil politique et géographique. 5.0.1 Pour rappel, le comportement constructif du Viab est soumis à l’algorithme de croissance, lui-même résultant de la miscibilité des deux inputs : les stimuli chimiques et électroniques. / voir [Entropies]. 5.1 Tout résident peut accéder au code source lors de son établissement dans la biostructure. Le code source contient les règles opératives : processus de croissance et règles de transaction. Les principes génériques ne peuvent être modifiés que dans les conditions restrictives définies au point [4.9]. 5.1.1 La connaissance du code source du Viab permet de déjouer les pièges qu’il sous-tend par son existence même / voir [Anomalies 8.0]. 5.1.2 La modification du code source, dans le cadre des transactions prévues, passe par une proposition électronique. La mise en oeuvre des modifications du code ainsi décidées est la seule forme de reprogrammation subie par le Viab. 5.1.3 Toutes les règles opératives, quelque soit leur nature, ne peuvent être comprises que comme variables (environnementales, sociales, constructives), modifiables par proposition collective, validées électroniquement et perturbées chimiquement / voir [Aliénation Volontaire]. 5.2 Une reprogrammation du Viab qui contredit ce principe ou l’un des principes génériques met en cause la structure même de la société. 5.2.1 Si cette hypothèse est mise en œuvre, le Viab perd sa fonction constructive et réparatrice. Il se désactive et devient résidu de la structure. 5.2.2 Les résidents peuvent néanmoins, et suite à une désactivation prolongée, réinitialiser les paramètres du Viab. Par ce choix, ils réintègrent le protocole “I’ve heard about”. Schémas résultants usages 6.1 Les dimensions des structures et de leur croissance en X-Y-Z dépendent directement de leur localisation et des limites structurelles des arborescences. 6.2 Le nouveau résident peut adopter deux modes d’occupation : - celui dit “entropique”, qui consiste à négocier une croissance de la structure. - celui dit nomade, qui consiste à emprunter une alvéole abandonnée. Dans les deux cas, le Viab est au service de ces transformations. 6.3 La transaction économique de production / transformation passe par l’achat d’un “crédit de temps” permettant l’utilisation du Viab. 6.3.1 L’acquisition d’un crédit de temps peut être monnayée en services induits, ce dernier étant un mode de transaction productif, contractualisé avec la biostructure. 6.4 Tout résident a obligation de développer un volume habitable sur trois niveaux, intégrant un sous-sol, nommé la “cave” et un sur-sol, nommé le “grenier”, même de toute petite superficie. Un logement plat sur un seul niveau est proscrit. C’est une règle générique. 6.5 La première phase de résidence est “nomade”. La cellule est développée au moyen d’un kit d’habitabilité. Celui-ci comprend entre autres une enveloppe légère polymérisable adaptée à la configuration morphologique du vide alvéolaire / voir [Procédures]. 6.6 Le résident a toute latitude pour modifier, transformer, adapter cette première enveloppe, voire de la «figer» avec des matériaux de son choix. Précision : seules les parois verticales sont structurelles. Les parois horizontales peuvent être perforées et remodelées par le Viab. 6.7 Les modes d’occupation sont ouverts : privés, publics, services. 6.8 La transformation d’une résidence “habitat” en un autre usage est conditionnée par la négociation mitoyenne avec les cellules en contact. Un protocole de mitoyenneté est rédigé. 6.8.1 Ce protocole mitoyen s’intéresse à définir l’ensemble des substances sensorielles partagées. La durée de validité de ce contrat est conditionnée par la présence effective et corporelle des signataires. 6.9 Le résident a l’obligation à son départ d’une remise en état d’origine, c’est-à-dire la destruction de l’ensemble des constructions pérennes qu’il aurait effectué lors de son passage dans la structure. Un accord explicite de reprise d’une transformation par un nouveau résident est dérogatoire. scripts Rappel : La morphogenèse de la structure est contingente de la dimension reprogrammable du Viab. Les détails de l’algorithme constructif ne sont donnés que pour l’instant présent. 7.1 Le Viab a la maintenance structurelle comme principe générique. 7.1.1 Le Viab infère les contraintes structurelles localement, à partir de données fournies par le réseau informationnel qui irrigue la biostructure. 7.1.2 L’impossibilité structurelle de répondre à une requête conduit le Viab à émettre (et peut-être à traiter lui-même) une requête de croissance de soutènement. 7.1.3 La qualité de l’exposition à la lumière naturelle est prise en compte à la manière du transport énergétique dans les processus de croissance par agrégation/sécrétion locale. En particulier la croissance est favorisée dans les régions convexes de la structure et la densité est limitée par effet d’appauvrissement énergétique / voir [Procédures]. 7.2 L’algorithme de déplacement du Viab est décrit en termes de deux niveaux d’abstraction de la structure réticulaire : la représentation filaire et son graphe combinatoire / voir [Procédures]. 7.3 Les requêtes de croissance ou de maintenance formulées par les résidents, ainsi que les requêtes de renfort structurel (soutènement) émises par le Viab sont spatialisées par le réseau électronique : au départ localisée, elles se diffusent suivant la topologie de la structure réticulée, en un gradient dont l’intensité est croissante dans le temps. 7.3.1 Le Viab subit les requêtes au travers de ces gradients d’intensité, transposés dans le graphe combinatoire de mitoyenneté dont il a connaissance. 7.4 La primauté de la maintenance structurelle conduit le Viab à parcourir la structure sans relâche. Les gradients liés aux requêtes et les stimuli chimiques agissent respectivement comme des facteurs de dérive et des perturbations dans ce parcours. 7.4.1 Les limitations technologiques actuelles du Viab imposent un algorithme de déplacement en phases, au cours desquelles le Viab utilise un fil d’Ariane virtuel, tiré à partir d’un point de base de la biostructure / voir [Procédures]. 7.4.2 L’impossibilité d’une planification, même à relativement court terme, conduit à introduire une part d’aléatoire dans l’algorithme de déplacement spontané du Viab. 7.4.3 La couverture régulière de la structure par le Viab est garantie, non pas malgré mais à cause de cette part d’aléatoire de l’algorithme de déplacement / voir [Procédures]. Anomalies 8.0 Le Viab subit directement les vibrations nées de la superposition de deux types de ‘stimuli’ / voir [entropies]. 8.0.1 Par conséquent, leur conjugaison hétérogène perturbe l’algorithme constructif et engendre des perturbations topologiques, esthétiques et structurelles. 8.0.2 Ces aberrations, déviations, hybridations, les désordres nés des spéculations morphologiques du Viab, sont donc intrinsèques à sa fonction. 8.1 Les pathologies morphologiques sont de plusieurs types : - malformations par carence, kyste, chancre, proéminence, occlusion… - dégénérescences par nécrose, érosion, fissuration, délitement… 8.2 Ces malformations modifient la nature des sécrétions construites et altèrent la définition des géographies habitables. 8.2.1 Néanmoins seules sont prises en compte, en termes de réparation, voire de déprogrammation par le Viab lui-même, celles qui fragilisent, tout ou partie de la biostructure, dans sa stabilité propre. 8.3 Toute autre déformation physique ou esthétique est à considérer comme résultant du protocole. Notes Procédures Contour crafting n.m. (expression anglaise). -1. Procédure de construction mise au point par le chercheur Behrokh Khoshnevis dans les laboratoires de USC en 2000-05. Il s’agit principalement de l’extension à l’échelle 1:1 des principes d’impression 3D, de format CAD-CAM/CFAO, STL. Ce process de construction, de sécrétion plus exactement, piloté par ordinateur, assure au moyen d’une buse d’injection, à la fois la réalisation du coffrage et du coulage des murs. -2. Par extension, dans le langage commun, nom générique qui rend compte d’un mode de construction qui à la fois s’affranchit des procédures standardisées mais aussi qui introduit la possibilité d’une reprogrammation de la construction, durant la phase même d’édification. Viab n.m (diminutif de variabilité-viabilité). -1. Machine à sécrétion constructive autonome et réactive développée lors de la première biostructure en 2005. Le Viab embarque un algorithme robotique lui permettant de construire une architecture sur des principes d’indétermination. Il est programmé en open source pour être perméable à des inputs extérieurs. Son script de base définit des protocoles d’action, de mouvement, des contraintes de toute nature, mais intègre également des variables environnementales pouvant affecter sa fonction première. -1bis. Précision sur son fonctionnement : le rail support de son mouvement, similaire à un « chemin de grue » est sécrété par le Viab lui-même. Les mouvements des têtes de sécrétion sont assurés au moyen de bras articulés pneumatiques. La rigidité de l’ensemble lors du coulage est obtenue par emboîtement de ces mêmes têtes dans l’élément de structure à prolonger. Le coffrage est généré à partir d’un bras télescopique armé d’une buse à son extrémité, ce système intègre la variation des diamètres des différentes sections structurelles. Le coulage est réalisé par la suite par simple remplissage de cette coque. Le déplacement de la tête de sécrétion s’effectue, au fur et à mesure de l’avancement, par gonflage/dégonflage alterné de trois valves pneumatiques. Au terme d’une phase de construction, les bras articulés se rétractent dans le corps du Viab. Celui-ci peut alors se déplacer sur le rail pour rejoindre la future zone de croissance. -3. Le Viab est localisé, régionalisé. L’apport en énergie, en matières premières (poudre, eau) est directement dépendant de l’environnement de la biostructure, dans une logique d’extraction-transformation. -4. La dernière génération de Viab intègre des procédures de recyclage chimique, intrinsèque aux substances émises par les biostructures (déjections des habitats, végétaux et animaux…), ainsi que la captation des matériaux et énergies issus de leur localisation (captation de l’humidité ambiante, énergies naturelles renouvelables / effet venturi / capteurs photovoltaïque, thermiques…). Algorithme n.m. (math., de al-kharezmi, surnom donné à un mathématicien arabe). -1. Suite de règles dont l’application mécanique (c.a.d. sans avoir à réfléchir) permet d’effectuer une tâche ou de résoudre un problème. Un algorithme peut être exécuté par un opérateur humain ou par une machine conçue à cet effet. -2. Par extension dans I’ve heard about, script permettant de piloter les phases successives de construction du Viab, à la fois adaptable et perméable aux différents inputs. Le script gère plusieurs phases : positionnement du Viab par déplacement sur le rail / extension des bras pneumatiques / positionnement en X/Y/Z de ces bras / emboîtement de la tête de ceux-ci dans les profils déjà coulés / sécrétion des coffrages d’extension / coulage du béton dans les cavités obtenues / déplacement pneumatique des têtes de coulage-coffrage / & / à la fin de chaque cycle / recharge du réservoir (par séquences) / déplacement du Viab / &…cætera. Entropie n.m. (phys.). -1. Grandeur qui permet d’évaluer le degré de désordre d’un système / voir [Substances affectives] Selfconsciousness (expression anglaise). -1. Conscience empathique d’une multitude d’individus pouvant générer un corps social, un comportement social cohérent sans organisation préalable. -2. Par extension se dit des résidents de I’ve heard about. -3. Synonyme lointain de « co-sentience », ou notion de perception partagée développée par Frank Herbert (Dune). (Dune). Swarm Intelligence (expression anglaise). -1. Se dit du comportement induit par une intelligence en essaim qui se caractérise par l’absence de contrôle centralisé ou d’architecture générale. L’intelligence en essaim permet par exemple, à partir de règles simples de comportements individuels, de comprendre et de simuler des phénomènes de nuées, c’est-à-dire le comportement de grappes d’individus lors d’un déplacement, réactif aux obstacles, évitant quelque collision que ce soit (entre les individus et avec les géographies traversées). -2. Par extension, se dit d’une société humaine qui adopte la biostructure comme protocole social. À ce niveau, on peut faire une distinction entre, d’une part, les interactions politiques et sociales, qui déterminent dans le temps le contenu de la charte et l’algorithme constructif et, d’autre part, les « stimuli locaux de croissance » formés des requêtes individuelles d’extension de la structure et des données chimiques, qui déterminent l’action constructive effective de chaque Viab. Ces stimuli de croissance sont des résultantes de comportements individuels, déterminés au niveau local (via notamment les négociations mitoyennes pour les uns, les nanocapteurs pour les autres) et pris en compte au travers de mécanismes élémentaires : la morphogenèse ainsi produite est la conséquence émergente de ces activités. Les résidents d’une biostructure sont à la fois les individus de l’essaim (y compris les Viabs) et les co-auteurs qui fixent les règles dans l’espoir qu’il réalise au mieux la tâche qui lui est assignée (Viab) ; c’est-à-dire la production d’une structure habitable indéterminée. Nanocapteurs n.m. (physique, de nanos, 1nm, 10-9 m). -1. Nanoparticules utilisées pour capter et déceler la présence d’une substance chimique dans une atmosphère déterminée. -2. Les nanocapteurs [N.P] pouvant être inhalés permettent de “renifler” l’état chimique du corps humain. -2bis. Fonctionnement : similaires aux pollens, ils se concentrent dans les bronches et se fixent sur les vaisseaux sanguins. Cette localisation leur permet de détecter les traces d’hormones de stress (Cortisol) véhiculées par l’hémoglobine. Dès qu’ils entrent en contact avec cette substance, la membrane phospholipidique des [N.P] se dissout et libère plusieurs molécules dont le Formaldéhyde h2co à l’état gazeux. Ces molécules rejetées par l’appareil respiratoire sont détectées grâce à un dispositif C.R.D.S. (cavity ring-down spectroscopy). Pour information le C.R.D.S. est une méthode d’analyse optique par faisceaux laser programmés sur une longueur d’onde, permettant de mesurer la densité des molécules dans l’air. La longueur d’onde utilisée pour la détection du formaldéhyde est située autour de 350 nanomètres. -3. Par conséquent, les nanocapteurs renseignent les Viabs sur le taux de stress ambiant. Polymérisation n.m. (chim.). -1. Réaction qui, à partir de molécules de faible masse moléculaire, forme, par liaison de celles-ci, des composés de masse moléculaire élevée. -2. Par extension dans la structure I’ve heard about, procédure chimique, réactive, permettant de solidifier l’enveloppe souple contenue dans le kit de résidence afin qu’elle s’ajuste aux morphologies alvéolaires. Kit de résidence n.m. (expr. mixte). -1. Ensemble d’éléments formant un habitat, et qui, accompagné d’un plan de montage peut être assemblé par soi-même. -2. Par extension dans la biostructure, valise d’emménagement permettant au résident de coloniser une cellule alvéolaire, à la suite de l’extension structurelle réalisée par le Viab. -2bis. Le kit de résidence est composé de cinq éléments / 1) Une “porte” d’installation à fixer à même les parois des ascenseurs, et aux terminaux pneumatiques permettant l’expansion du volume habitable dans l’alvéole préalablement réalisée / 2) Un volume expansible intégré à la « porte ». Ce volume en matériau souple polymérisable est dessiné pour s’ajuster à la morphologie “sur mesure” de chaque alvéole / 3) Un amorceur photochimique (UV). La réaction déclenchée par ce catalyseur, polymérise la matière plastique et solidifie les parois de l’habitat. / 4) Un module d’échange chimique (consommation, déjection, recyclage) sur un mode anthroposophique. / 5) Un module de jardin hydro-aéroponique (cf. Kit agricole, ci-dessous) / 6) Les planchers, rampes et escaliers des cellules réalisés sur un même mode polymérisable mais par multicouches alvéolaires. -2ter. Pour précision, lors de l’expansion, avant polymérisation, les terminaisons de la toile, prévues à cet effet, adhèrent à la structure béton par soudage (adhésif chimique). Ces mêmes terminaisons, en tension, nécessitent actuellement une fixation à la main, ceci au travers des structures réticulées. Cette tâche sera prochainement dévolue au Viab. Kit agricole n.m. (expr. agricol.). -1. Ensemble composé d’entités vivantes (animales et végétales) constituant un cortège de culture. Les kits agricoles sont destinés, soit à la production alimentaire (autarcie), soit à l’aseptisation du milieu vital (lumière, atmosphère, pathologie). Biotropisme n.m. (du gr. Tropos, direction). -1. Croissance orientée dans l’espace, chez les végétaux et animaux fixés, sous l’influence d’une excitation extérieure, biologique, organique, chimique. -2. Caractéristique intrinsèque d’ “I’ve heard about”. Accrétion n.m. -1. Accroissement d’une région par apport et dépôt de matériaux. -2. Par extension, dans la biostructure, caractéristique du mode de croissance local de la structure réticulaire induit par l’action du Viab: celui-ci travaille essentiellement par de petites extensions (modules) de la structure réticulaire, produites par sécrétion de béton. -3. Dans les modèles traditionnels de croissance par accrétion (aussi dits par agrégation), notamment dans le modèle de croissance par diffusion limitée de Witten et Sander, des particules de matière se déplacent au hasard dans l’espace libre et s’agrègent à la structure lorsqu’elles entrent en contact avec elle. Les structures ainsi produites développent un caractère quasi-arborescent avec en particulier de longues branches et une densité relativement faible. -3bis. Dans le cas de la biostructure, les lieux de croissance sont déterminés principalement par les requêtes individuelles, internes à la structure. Cependant la distribution de ces requêtes, non uniforme et liée à la luminosité extérieure et à la densité préexistante, conduit à un processus d’accrétion présentant des caractères communs avec les modèles standards. La croissance de la biostructure se rapproche aussi en cela des modèles de croissance polyptique du corail. Dans ces derniers modèles, la croissance se fait en chaque polype (ou lieu de croissance) avec une intensité directement dépendante de l’accessibilité concurrente aux polypes depuis l’environnement extérieur: les polypes qui partagent leurs accès à l’extérieur sont défavorisés ; il en résulte une croissance plus rapide dans les zones frontières de la structure et notamment dans ses parties convexes. Représentation filaire n.m. (Géom.). -1. Mode de représentation implicite des volumes basés sur une structure filaire à partir de laquelle chaque élément de volume est engendré par le développement d’une section normale au fil. -2. Dans la biostructure, les éléments de volume sont en première approximation des cylindres de diamètre normalisé ce qui limite les sections génératrices à des cercles. La structure filaire est alors complètement définie par un ensemble de liens (caractérisés par une longueur nominale maximale et minimale) et de nœuds (au niveau desquels les branchements de la structure filaire s’effectuent). Graphe combinatoire n.m. (math.). -1. Un graphe est la donnée d’un ensemble abstrait V , dont les éléments sont appelés des noeuds, et d’un ensemble E de paires (x,y) d’éléments de V, appelées les liens. -2. À partir d’une représentation filaire, on définit un graphe combinatoire en ignorant les contraintes géométriques de longueur et de spatialité pour ne retenir qu’un ensemble abstrait V de noeuds et un ensemble de liens E avec (x,y) dans E s’il y a un lien entre les noeuds x et y de la représentation filaire. Fil d’Ariane n.m. (expression française). -1. Fil conducteur, par allusion au fil que donna Ariane à Thésée pour se diriger dans le labyrinthe. -2. Dans la biostructure, le fil d’Ariane est, à un moment donné, le canal d’alimentation joignant le Viab à une source locale de matière première. Le Viab travaille par phases : au cours d’une phase, la source est fixe et agit comme un point d’ancrage; le Viab s’éloigne de son point d’ancrage en activant les canaux nécessaires le long de son chemin, et se rétracte le long de ce chemin avant de bifurquer vers d’autres directions. -2bis. Par extension le fil d’Ariane désigne la suite de liens virtuels (a_1, a_2, a_3,..., a_n) qui lie le Viab à son point d’ancrage dans le graphe représentant la structure. Serpent brownien n.m. (math.). -1. Processus stochastique étudié en probabilité comme modélisation des marches aléatoires branchantes. -2. Dans la biostructure, le mouvement et le processus constructif du Viab au cours d’une phase se modélise par un processus analogue au serpent brownien: un déplacement du Viab consiste soit en une extension du fil d’Ariane , soit en sa rétractation , soit enfin en la création d’un nouveau lien éventuellement accompagnée de la création d’un nouveau nœud . -2bis. Alternativement le processus peut être vu spatialement, le fil d’Ariane au temps t étant donné par la suite des positions XYZ des noeuds qui le forment . Les transitions de à se font en choisissant un noeud existant ou un nouveau noeud. -3. En l’absence d’autres stimuli, la direction d’extension est choisie aléatoirement, (pour simplifier de manière équiprobable parmi un ensemble fini de directions possibles). En toute généralité ce comportement est biaisé ou perturbé par les stimuli. L’analyse du processus permet de voir que l’introduction de l’aléatoire conduit au comportement espéré du Viab eu égard à la contrainte de viabilité: avec une probabilité aussi proche de 1 que souhaité, la structure sera contrôlée complètement en un temps commensurable au temps nécessaire à la visiter par un procédé systématique. -4. Dans le cas idéalisé où les déplacements du Viab qui étendent le fil d’Ariane se font toujours vers le haut de la structure et avec des variations unitaires des coordonnées horizontales, le modèle peut être rendu plus explicite. Le fil d’Ariane prend la forme et les transitions d’extension se font vers l’un des points uniformément. Dans le cas neutre où les extensions sont aussi fréquentes que les rétractations, on constate que, lors d’une phase de longueur n du processus de croissance, la hauteur de la structure produite, qui se mesure ici à la longueur du plus long fil d’Ariane utilisé est (par la loi des grands nombres appliquée à la suite des extensions/rétractations). Pour les mêmes raisons le déplacement en X ou en Y le long d’un fil d’Ariane de longueur est de . On peut en déduire que la largeur en X ou en Y de la structure est de , puis que le Viab, au cours d’une phase de longueur n, se déplace et occupe une fraction non négligeable d’un volume d’ordre . Bien qu’extrêmement simplifié, ce modèle permet d’incorporer des perturbations induites par les stimuli chimique sous la forme de modifications spatialement inhomogènes des transitions d’extensions. Ces perturbations induisent en particulier le développement de branches pathologiques ou de zones de densité anormale. Somnambulisme n.m. -1. Activité psychique qui produit pendant la phase ainsi dénommée un sommeil éveillé, voire une conscience augmentée. Le somnambulisme peut se caractériser par la sensation d’un état imprécis, incertain et problématique, un état de mobilité de conscience qui dévoile un nouveau rapport au monde, aux autres et à soi-même. -2. Historiquement, ce fonctionnement inhabituel de la conscience, que dans la deuxième moitié du XIXe siècle, on nommera hypnose, a tenté de développer des espaces de liberté, des projets de société égalitaires, que l’on ne pouvait atteindre et parcourir que sous cet état. On pourrait dire que face à l’impossibilité de modifier les mécanismes du monde réel, tangible et politique, ce mouvement, pré-féministe, s’est attaché, a contrario, à la création d’une autre couche d’existence, à distance, hors de portée... Bien que diabolisé, charlatanisé, ce mouvement a néanmoins irrigué toute la pensée réformiste pré-moderne. -3. Trans-door ou méthode de suggestion hypnotique utilisée dans la première expérience “I’ve heard about” (cf. téléportation). Prépsychisme n.m. -1. Etat de conscience préverbale d’un individu / «je suis» sans importance, un corps qui ne pense pas, mais qui sent tout alentour et qui se laisse changer pour s’être laissé toucher et sentir, pour “être poreux à tous les souffles”. -2. Courant de pensée qui attribue à l’individu la possibilité de s’agglutiner n’importe où et n’importe comment, avec tout et n’importe quoi, afin de générer une dynamique d’assemblage et de réassemblage permanent. -3. Par extension, condition préliminaire de partage chimique dans la structure “I’ve heard about”.
Proudhonism / Bio-politique / Rumours I’ve heard about something that builds up only through multiple, heterogeneous and contradictory scenarios, something that rejects even the idea of a possible prediction about its form of growth or future typology. Something shapeless grafted onto existing tissue, something that needs no vanishing point to justify itself but instead welcomes a quivering existence immersed in a real-time vibratory state, here and now. Tangled, intertwined, it seems to be a city, or rather a fragment of a city. Its inhabitants are immunized because they are both vectors and protectors of this complexity. The multiplicity of its interwoven experiences and forms is matched by the apparent simplicity of its mechanisms. The urban form no longer depends on the arbitrary decisions or control over its emergence exercised by a few, but rather the ensemble of its individual contingencies. It simultaneously subsumes premises, consequences and the ensemble of induced perturbations, in a ceaseless interaction. Its laws are consubstantial with the place itself, with no work of memory. Many different stimuli have contributed to the emergence of “I’ve heard about,” and they are continually reloaded. Its existence is inextricably linked to the end of the grand narratives, the objective recognition of climatic changes, a suspicion of all morality (even ecological), the vibration of social phenomena and the urgent need to renew the democratic mechanisms. Fiction is its reality principle: What you have before your eyes conforms to the truth of the urban condition of “I’ve heard about.” What moral law or social contract could extract us from this reality, prevent us from living there or protect us from it? No, the neighbourhood protocol of “I’ve heard about” cannot cancel the risk of being in this world. The inhabitants draw sustenance from the present, with no time lag. The form of the territorial structure draws its sustenance directly from the present time. “I’ve heard about” also arises from anguishes and anxieties. It’s not a shelter against threats or an insulated, isolated place, but remains open to all transactions. It is a zone of emancipation, produced so that we can keep the origins of its founding act eternally alive, so that we can always live with and re-experience that beginning. Made of invaginations and knotted geometries, life forms are embedded within it. Its growth is artificial and synthetic, owing nothing to chaos and the formlessness of nature. It is based on very real processes that generate the raw materials and operating modes of its evolution. The public sphere is everywhere, like a pulsating organism driven by postulates that are mutually contradictory and nonetheless true. The rumours and scenarios that carry the seeds of its future mutations negotiate with the vibratory time of new territories. It is impossible to name all the elements “I’ve heard about” comprises or perceive it in its totality, because it belongs to the many, the multitude. Only fragments can be extracted from it. The world is terrifying when it’s intelligible, when it clings to some semblance of predictability, when it seeks to preserve a false coherence. In “I’ve heard about,” it is what is not there that defines it, that guarantees its readability, its social and territorial fragility and its indetermination. Neighbourhood protocol Current state approved by e-pulse 25792-45-34 Preamble: The urban structure “I’ve heard about” is a habitable organism. It develops by means of adaptive, transitory scenarios in which the operational mode is uncertainty. It is written based on growth scripts, open algorithms, that remain permeable not only to human expressions (expressions of individuality, relational, conflictual and transactional modes, etc.), but also to the most discrete data such as the chemical emissions of those who inhabit it. This biostructure becomes the visible part of human contingencies and their negotiation in real time. Due to its modes of emergence, its fabrication cannot be delegated to a political power that would deny its exchange procedures and design its contours in advance, either through mnemonics or coercion. Generative schemas Entropies 1.0 The habitable structure is the result of an ongoing movement. It is an adaptive landscape, a biotropism based on local growth procedures which are themselves in a constant state of evolution. This is a general principle. 1.1 The primary function of the biostructure is to serve as a dwelling place. Its secondary function is to be reactive rather than pro-active. 1.1.1 As an organism, the biostructure is not only receptive to human vicissitudes, it is their nerve ending. 1.2 The construction engine called Viab is a constituent part of the structure itself. It secretes the landscape where it is located and through which it moves. It is the vector of political and territorial self-determination operating in two modes, variability and viability. 1.2.1 The Viab generates the reticular structure using a process modelled on contour crafting (see [Processes]). 1.2.2 The growth of the reticular structure takes place through local accretion occurring a-rhythmically, not planned in advance but taking into account viability, i.e., all the varieties of structural constraint (see [Processes]). 1.2.3 At any given time, the construction algorithm is the same for all the engines present in the biostructure. Each Viab proceeds according to this algorithm, but conditioned by data, requests and local disturbances that are inherently variable. 1.2.3.1 Thus the variability of the Viab arises from the script that drives it, and this script itself undergoes a ceaseless reparametering as defined in [1.4]. 1.3 The resulting form is uncertain and even unpredictable. It is the political antidote to the anticipatory modes that make space a system of control (see [Affective substances]). 1.3.1 Consequently, the process is undeterminist. 1.3.2 Since the space involved in construction is indeterminate, it is assumed to be unfinished. If the opposite is the case, see [5.2 / 5.2.1]. 1.4 The construction algorithm responds to two kinds of data inputs, internal and external. The external inputs comprise the pre-existing urban morphology, modes of accessibility, structural limits, available natural light, the dimension and thickness of the habitable cells, the ensemble of parameters of the local biotope, etc. The internal inputs are of two types: 1) Chemical: physiological empathy, endocrinal secretions, bodily emissions, prepsychisms. See [Self-alienation]. 2) Electronic: individualisms, personal commitments, subjectivities (information and decision-making network). See [Biopolitics]. 1.4.1 The alchemy of the various inputs achieved by the construction algorithm determines the Viab’s actions. The miscibility of the data is what gives rise to the collective body. 1.5 The algorithm is open source. Its variability results from experiences, sharing and negotiations. See [4.5]. 1.6 The biostructure expands without eradicating the pre-existing tissues. The process does not start from a tabla rasa, nor does it lead to patrimonialization. The structure behaves likes a graft, or better said, a parasite. It operates in previously urbanized zones, seeps into interstices, places and environments, etc. 1.7 The biostructure is regionalized. The construction algorithm takes into account the supply of raw materials as a construction variable, and depends directly on the physical qualities of the substances used. Bio-Citizens 2.0 The mere fact of being present in the biostructure confers citizenship rights. This is a general principle. 2.0.1 Consequently, the nature of the compact is territorial. 2.0.2 Citizens may reappropriate a space, extend and transform it, and even destroy it. 2.1 Citizens of the biosphere agree that their requests (for growth, transformation, repairs, etc.) be submitted to the influence of the chemical stimuli of the multitude. 2.2 The protocol for exchanges between citizens and the biostructure is freely renewable. It is cancelled if the citizen leaves. 2.3 All citizens are ipso facto owners. 2.4 Rules [1] to [8] apply to everyone as long as they reside in the biosphere. 2.5 For operating instructions and departure procedures, see [6] and [Processes]. Self-alienation 3.0 Citizens agree to become part of a particular social body so as to share physiological information. 3.1 These prepsychic stimuli constitute the second type of inputs, i.e. internal. 3.1.1 These stimuli arising from the chemical secretions of the multitude of bodies affect the construction logic of the Viab. They are the vectors of its shared reality. 3.2 “Harvesting” takes place through the intermediary of nanoreceptors dispersed throughout the confines of the biostructure and inhaled by the citizens. The functioning of these chemical receptors [NP] is described in [Processes]. 3.2.1 Their lifespan is 24 hours. Once this timeframe is over they automatically deactivate and are eliminated by the organism. 3.2.2 The anonymity of chemical data is a general principle. 3.3 Visitors to the biostructure disturb its equilibrium by the mere fact of entering its atmosphere. 3.4 Biostructure citizens are agents making up a reticular mode of political organization. The resulting unstable equilibrium produces a social mode for which the neighbourhood protocol is both a precondition and a movement. 3.5 The induced behaviour is comparable to a kind of collective intelligence called swarm intelligence. See [Processes]. 3.6 The chemical interface with citizens, i.e. the Viab, infuses, amalgamates and contractualizes this political biochemistry. Biopolitics 4.0 The social structure conforms to the territorial structure. 4.1 Creative individualism is a general principle. 4.2 Cohabitation is not based on static principles but rather on a constant interaction between citizens, non-citizens and the biostructure. 4.3 No one may oppose the arrival of a new citizen and the resulting growth. This is a general principle. 4.3.1 In the same way, no one may oppose the voluntary departure of a citizen, or invoke a protocol rule against a citizen or a group to demand their departure. 4.4 Each citizen is free to choose their degree of participation and involvement in the life and growth of the biostructure. 4.5 Citizens have access to the data that condition the evolution of the biostructure in all its social aspects. They may propose a modification on the local, metalocal or overall level, and submit it to the multitude by means of the electronic networks running throughout the structure. 4.5.1 Accessing the data means interacting with the structure and being statistically recorded. 4.5.1.2 There are no reconditions for access to the database. 4.5.1.2 The database is a reactive interface: it serves simultaneously as a databank of all entered proposals, receptor of individual feedback and space where the induced growth can be visualized. 4.5.2 The resulting ensemble of feedback is transmitted to the Viab. 4.5.3 This ensemble constitutes the city’s morphological script. 4.6 Individual proposals via the networks can be made at any time. They are purely voluntary and not occasioned by any predetermined programme. 4.6.1 In any proposal, the elements of a situation are brought together on an experimental basis – see [Affective substances]. Proposals are speculative tools. 4.6.2 A proposal may be submitted anonymously via the biostructure network. The collection of individual feedback in electronic form is a general principle. 4.6.3 A proposal is an operative tool. It can only be applied dynamically. This makes the movement – social experience – a precondition. 4.6.4 A proposal is also a biopolitical tool. It cannot be formulated in a way that implies a delegation of political power in any form. This is a general principle. 4.7 The collection of feedback makes it possible both to judge the pertinence of the proposal and to call for its adoption or rejection. However, approval or disapproval are not the only possible results in this mechanism. The absence of feedback by more than a third of all citizens renders the proposal null and void. 4.7.1 Nevertheless, no proposal can be permanently rejected. Its reformulation is considered a legitimate renegotiation with the biostructure. 4.8 Any proposal may be presented in two forms simultaneously, one constitutive and permanent, the other experimental and temporary. 4.8.1 Any proposal dismissed in its constitutive version but temporarily approved can be applied on an experimental basis for a period to be defined in the proposal itself. The biostructure is to be consulted again at the end of the experiment. 4.8.2 A group of citizens may choose the manner in which to put an approved experiment into practice. By definition, this will require specific growth. 4.8.3 In this case and only in this case, the experiment and the rhizomes thus generated can be rejected only by the residents of these rhizomes. 4.8.3.1 The preceding is valid as long as these rhizomes do not overturn any general principles. 4.8.3.2 The concept of a rhizome extends beyond its physical existence. 4.9 Because of the social and territorial modifications implied in any proposal challenging one of the basic principles, in order to be adopted (see Open Source [5.2.1]) such a proposal must be reapproved on two occasions, stated the same way as the original proposal. 4.10 To be approved, a proposal must be shared by a relative localized majority at a time (t). 4.10.1 A relative localized majority is comprised of a group of n citizens living contiguously. 4.10.2 The structure as a whole as well as all of its sub-groups are by definition sets of relative localized majorities. Open source 5.0 Open source is a political and geographic tool. 5.0.1 To recapitulate, the Viab’s construction behaviour is generated by a growth algorithm which itself is the result of the miscibility of the two inputs, the chemical and the electronic. See [Entropies]. 5.1 All citizens may access the source code upon establishing residence in the biostructure. The source code contains the operating rules: the growth process and the transactional rules. General principles can only be modified under the restrictive conditions defined in point [4.9]. 5.1.1 The accessibility of the Viab’s source code makes it possible to avoid the implicit pitfalls entailed by its very existence. See [Anomalies 8.0]. 5.1.2 The modification of the source code within the framework of transactions provided for requires an e-proposal. The implementation of the code modifications thus decided is the only way the Viab is to be reprogrammed. 5.1.3 All operating rules, no matter what kind, can only be understood as variables (environmental, social and construction) modifiable via collective proposals. They are approved electronically and chemically perturbed – see [Self-alienation]. 5.2 Any reprogramming of Viab that violates this principle or one of the general principles challenges the very structure of society. 5.2.1 If this hypothetical step is taken, the Viab ceases to function in terms of construction and repairs. It becomes deactivated, a residue of the structure. 5.2.2 Nevertheless, following a prolonged deactivation the citizens may reinitialize the Viab’s parameters. By exercising this option they return to the neighbourhood protocol “I’ve heard about”. Resultant schemas Uses 6.1 The dimensions of the structures and their growth along X-Y-Z coordinates depend directly on their localisation and the structural limits of the arborescences. 6.2 A new citizen may adopt one of two residence modes: - “Entropic”, which consists of negotiating growth with the structure. - Nomadic, which consists of borrowing an abandoned cell. In both cases, the Viab is to carry out the transformations. 6.3 The economic transaction production/transformation takes place through the purchase of a “time credit” allowing the utilization of the Viab. 6.3.1 A time credit may be acquired in exchange for induced services, the latter being a production mode of transaction contractualized with the biostructure. 6.4 All citizens are obligated to develop a three-storey habitable space comprising an underground cellar and an attic above the ground floor, no matter how small. Flat, single-storey residences are prohibited. This is a general rule. 6.5 The first phase of residence is nomadic. A cell is developed using a habitability kit. This includes, among other things, a light polymerizable envelope that adapts to the morphological configuration of the empty cell. See [Processes]. 6.6 Citizens are completely free to modify, transform or adapt this initial envelope or even to solidify it with the material of their choice. Note that only vertical walls are permanent. The Viab can modify and perforate horizontal structures (ceilings and floors). 6.7 Any use of these cells is allowed, for private or public use or services. 6.8 The transformation of a residence for a different use is negotiable with the adjoining cells. A new mini-neighbourhood protocol is drawn up. 6.8.1 This mini-neighbourhood protocol serves to define the ensemble of shared sensorial elements. The duration of the validity of this contract depends on the effective and corporal presence of the signatory parties. 6.9 When they leave a cell, citizens are obligated to return it to its original state, or in other words to destroy all of the permanent structures they have erected during their residence. An explicit agreement signed by the new resident of a transformed cell derogates this requirement. Scripts To recapitulate: the structure’s morphogenesis is driven by collectively reprogrammable Viabs. Thus the details of the construction algorithm are only provisionally valid. 7.1 The Viab’s general principle is structural maintenance. 7.1.1 The Viab infers local structural constraints from the data furnished by the information network that runs through the biostructure. 7.1.2 A structural inability to respond to a request leads the Viab to emit (and possibly itself process) a request for supporting growth. 7.1.3 Available natural light is taken into account, as is power transmission, in the processes of growth by local aggregation and secretion. Grow is particularly facilitated in the structure’s convex regions and density is limited by diminishing energy. See [Processes]. 7.2 The algorithm of the Viab’s movements is described in terms of two levels of abstraction of the reticular structure: wire frame representation and its combinatoric graphing. 7.3 Citizens’ requests for growth or maintenance and requests for structural reinforcement (support) originated by the Viab are spatialized by the electronic network. Emitted in one place, they are distributed along the topology of the reticular structure in a gradient whose intensity grows over time. 7.3.1 The Viab acquires requests through these intensity gradients transposed into the pre-existing combinatoric graph of the neighbourhood. 7.4 The primacy of structural maintenance leads the Viab to constantly inspect the structure. The gradients linked to requests and the chemical stimuli respectively act as drift factors and disturbances in this sweep. 7.4.1 The Viab’s current technological limitations make a phased movement algorithm necessary. During this movement, the Viab uses a virtual Ariadne’s thread anchored in a base point in the biostructure. See [Processes]. 7.4.2 The impossibility of even a relatively short-term plan introduces an aleatory element into the Viab’s algorithm for spontaneous movement. 7.4.3 The Viab’s regular coverage of the entire structure is ensured not despite but because of this aleatory element in the movement algorithm. See [Processes]. Anomalies 8.0 The Viab is directly affected by the vibrations produced by the superimposition of two types of stimuli. See [Entropies]. 8.0.1 Consequently, their heterogeneous combination disturbs the construction algorithm and engenders topological, aesthetic and structural disturbances. 8.0.2 These aberrations, deviations, and hybridations, the disorders generated by the Viab’s morphological speculations, are intrinsic to its operation. 8.1 There are several types of morphological pathologies: - Malformations due to deficiencies, cysts, cankers, protuberances, occlusions, etc. - Degeneration due to necrosis, erosion, fissures, disaggregation, etc. 8.2 These malformations modify the nature of the constructed secretions and alter the definition of familiar geographies. 8.2. Nevertheless, the only malformations the Viab seeks to repair or deprogramme are those that endanger the stability of all or a part of the biostructure. 8.3 Any other physical or aesthetic deformation is to be considered a result of the neighbourhood protocol. Notes Processes Contour Crafting, (CC). n. -1. A computer driven construction method which is a mega-scale 3D Printing technology invented by Behrokh Khoshnevis at USC. This process of computer-driven construction, or more precisely secretion, uses an injection nozzle to simultaneously carry out the formwork and the pouring of the walls. -2. By extension, in common parlance, the generic name for a mode of construction that is not only emancipated from standard building procedures but also makes it possible to reprogramme construction even while it is under way. -3. Explanation by Behrokh Khoshnevis : CC uses computer control to extrude cementitious material while exploiting the superior surface-forming capability of troweling in order to create smooth and accurate planar and free-form surfaces out of extruded materials. Some of the important advantages of CC over other layered fabrication processes are possibility of fabrication with large layer height without compromising surface quality, unprecedented surface quality, higher fabrication speed, and a wider choice of materials that could actually contain various additives such as fiber and aggregates (sand, gravel, etc.). The key feature of CC is the use of trowels in conjunction with a robotic extrusion system. Artists and craftsmen have effectively used simple tools such as trowels, blades, sculpturing knives, and putty knives for forming materials in paste form since ancient times. However, despite the progress in process mechanization with computer numerical control and robotics, the primary method of using these simple but powerful tools is still manual, with the consequent result that their use is limited to model building and plaster work in construction. CC is a hybrid method that can use multiple materials. It combines an extrusion process for forming the object surfaces and a filling process (pouring or injection) to build the object core. As the material is extruded, the traversal of the trowels create smooth outer surfaces on the layer. The trowel can be deflected to create non-orthogonal surfaces. The extrusion process builds only the outside edges (rims) of each layer of the object. After complete extrusion of each closed section of a given layer, if needed, filler material such as concrete can be concurrently poured to fill the area defined by the extruded rims, while new rims are built by the troweling method. Contour Crafting is driven by computer program, therefore, it is quite possible to change the construction plan in real-time while the structure is being built. This capability makes the CC technology an ideal tool for "I have heard about". This scenario poses a unique and very promising application for the Contour Crafting concept. Each articulated pneumatic arm of the Viab robot can be equipped with a CC noozle which can create the structure shell by extrusion as well as the core of the structure by pouring. Multiple CC nozzles can work in unison to extend various parts of the biostructure in different directions. CC nozzles can also build the main track for the movement of the Viab robot that carries them. Embedded in each track may be the channels for material delivery. The material may be pumped in premix paste form, or it may be dry powder delivered by circulating air. In the latter case a mixer in the Viab body adds water and admixture chemicals to dry mortar powder. At each operation pause the nozzles may be flashed clean with water. Intelligent toolpath planning algorithms are used in CC for conversion of architectural design of biostructures to detailed commands that drive the robot and make possible the accurate fabrication of structural elements such as diverging and converging branches with complex mathematical surfaces, as characterized by “I have heard about” architectural features. These algorithms not only consider the specific geometrical features, but they also account for material characteristics, such as deformation under weight while curing, curing rate, shrinkage, drag, , etc. The result is real-time accurate fabrication of very complex structures that are nearly impossible to be constructed by even the most skilled humans. Viab, n. (Contraction of variability-viability) -1A. A reactive and autonomous construction machine employing secretion. Developed for the first biostructure in 2005, the Viab launches a robotic algorithm that allows it to build architectural structures based on the principles of indeterminacy. Its open source programming makes it permeable to external inputs. Its basic script defines protocols for action, movement and all sorts of constraints, but also entirely integrates environmental variables that could affect its primary function. -1B. An explanation of its functioning: the support rail on which it moves, similar to a crane track, is secreted by the Viab itself. Articulated pneumatic arms move the secretion heads. During pouring the assembly is rigidified as the heads lock into the structure to be extended. The formwork is generated using a telescopic arm with a nozzle at the end. This system incorporates the variation between the diameters of the various structural sections. Pouring is carried out simply by filling this shell. As the machine advances the secretion head moves by the alternate inflation and deflation of three pneumatic valves. At the end of a particular construction phase, the articulated arm retracts into the Viab. The latter can move along the rail to reach a future growth zone. -3. The Viab is localized. The supply of energy and raw materials (powder, water), or in other words the process of extraction and transformation, directly depends on the biostructure’s environment. -4. The latest generation Viab incorporates the chemical recycling processes intrinsic to the substances given off by biostructures (household waste, animal and plant remains, etc.), as well as capturing local materials and energies (ambient humidity, natural renewable energies including those produced by the Venturi effect, photovoltaic and thermal energy, etc.). Algorithm, n (math., from Al-kharezmi, the last name of an Arab mathematician) -1. Set of rules whose mechanical (i.e. unthinking) application makes it possible to carry out a task or resolve a problem. An algorithm can be executed by a human operator or a machine designed to do so. -2. By extension in “I’ve heard about,” a script guiding the Viab through the successive phases of construction, both adaptable and permeable to inputs. The script drives various phases: positioning of the Viab as it moves along a rail, extension of the pneumatic arms, positioning of its arms along X-Y-Z axes, locking of the head in the already-laid contours, secretion of the extension formwork, pouring concrete into the cavities obtained, pneumatic movement of the framing/pouring heads, and at the end of each cycle, sequential refilling of the reservoir, travel of the Viab, etcetera. Entropy, n. (physics) -1. Magnitude that makes it possible to measure the degree of disorder in a system. See [Affective substances]. Self-consciousness, n. -1. Empathetic consciousness of a multitude of individuals able to generate a social body, a coherent social behaviour with no pre-existing organization. -2. By extension, said of the citizens of “I’ve heard about”. -3. Distant synonym of the term “co-sentience,” the concept of shared perception developed by Frank Herbert (Dune). Swarm intelligence, n. -1. Term designating a form of behaviour characterized by the absence of central control or overall architecture. On the basis of simple rules for individual behaviour, swarm intelligence makes it possible, for example, to understand and simulate cloud phenomena, i.e. the behaviour of bunches of individuals in movement that are reactive to obstacles and avoid all collisions, whether between individuals or with the geographic features through which they travel. -2. By extension, said of a human society that adopts a biostructure as a social protocol. In this sense, a distinction can be made between the political and social interactions that determine the content of the Carta over time, and the construction algorithm, on the one hand, and on the other the “local growth stimuli” produced by individual requests for the extension of the structure and the chemical data which together determine the actual construction work performed by each Viab. These growth stimuli are the result of individual behaviours, determined at the local level (particularly by negotiations between next-door neighbours and nanoreceptors) and registered by means of elementary mechanisms. The morphogenesis thus produced is the emergent consequence of these activities. The citizens of a biostructure are both individuals of a swarm (including the Viabs) and co-authors who write the rules in the hope that the Viab will better carry out the task assigned to it, the production of an indeterminate habitable structure. Nanoreceptors, n. (physics, from nanos, 1nm = 10-9 m) -1. Nanoparticles (NP) used to capture and detect the presence of a chemical substance in a particular atmosphere. -2A. Nanoreceptors can be inhaled, making it possible to “sniff” the chemical state of the human body. -2B. Functioning: Like pollens, they are concentrated in the bronchia and attach themselves to the blood vessels. This location makes it possible for them to detect traces of stress hormones (hydrocortisone) carried by the haemoglobin. As soon as they come into contact with this substance, the phospholipidic membrane of the NP dissolves and releases several molecules, including formaldehyde (H2CO) in a gaseous state. The molecules rejected by the respiratory tract are detected using cavity ring-down spectroscopy (C.R.D.S.). This is a method of optical analysis using laser beams programmed to a particular frequency, making it possible to measure the density of air-borne molecules. The wavelength used for the detection of formaldehyde is around 350 nanometres. -3. Consequently, the nanoreceptors keep the Viabs informed about the ambient stress level. Polymerization, n. (chem.) -1. A reaction in which low molecular mass particles hook up with each other to form high molecular mass compounds. -2. By extension in the “I’ve heard about” structure, a reactive chemical process that solidifies the flexible envelope contained in the residence kit so that it adapts to the cellular morphologies. Residence kit, n. -1. Set of elements making up a dwelling, which can be assembled by oneself using an instruction diagram. -2A. By extension in the biostructure, a welcome pack allowing a citizen to colonize an alveolar cell after the structural extension carried out by the Viab. -2B. A residence kit contains five elements: 1) An installation “port” to be attached to the elevator walls and pneumatic terminals so that the habitable volume can expand into the previously-made cell. 2) An expandable volume integrated into the “port.” This volume made of soft polymerizable material is designed to achieve a custom fit with each cell. 3) A photochemical starter (UV). The reaction launched by this catalyser polymerizes the plastic material and solidifies the walls of the habitat. 4) A chemical exchange module (consumption, waste, recycling) functioning anthroposophically. 5) A hydro-aeroponic garden module (cf. Agricultural kit below). 6) The floorboards, ramps and stairs for the cells made in the same polymerizable fashion, but using multiple alveolar layers. -2C. A further explanation: During the expansion, before polymerization, the specially-designed end points of the web are attached to the concrete structure by means of chemical adhesion. At this time the attachment of these end-points under tension must be done by hand, through the reticular structures. This task will soon be turned over to the Viab. Agricultural kit, m. (agriculture) -1. A set composed of living entities (animal and vegetable) that can be cultivated. Agricultural kits are meant to be used for food production (autarchy) and asepticizing the environment (light, atmosphere, pathology). Biotropism, n. (from the Greek tropos, direction) -1. Spatially-oriented growth among stationary plants and animals under the influence of exterior stimulus (biological, organic or chemical). -2. Intrinsic characteristic of “I’ve heard about.” Accretion n.m. -1. Growth of a region through the inflow and deposit of material. -2. By extension, in the biostructure, characteristic of the local growth of the reticular structure produced by the Viab, which secretes concrete to make small extensions (modules) of the reticular structure. -3A. In traditional models of growth by accretion (also called aggregation), especially the Witten and Sander model of growth through limited diffusion, particles of matter move by chance through the free space and aggregate on a structure when they come into contact with it. The resultant structures are characteristically quasi-arborescent, with, in particular, long branches and a relatively weak density. -3B. In the case of the biostructure, the growth sites are determined principally by individually requests, internal to the structure. Nevertheless, because distribution of these requests is not uniform but instead related to external luminosity and the pre-existing density, the process of accretion presents characteristics in common with the standard models. The biostucture’s growth is also similar to the polyptych growth of coral. In the latter model, growth takes places in each polyp (or growth site), with an intensity directly dependent on the concurrent accessibility to the polyps from the exterior environment – those polyps that share their exterior access are at a disadvantage, resulting in more rapid growth along the structure’s border areas, especially in its convex sections. Wire frame representation, n. (geometry). -1. A representational mode implicit in volumes based on a wire structure in which each element of the volume is generated by the development of a normal wire-like section. -2. In the biostructure, the volume elements roughly approximate cylinders of standardized diameter, limiting the generated sections to circles. The wire structure is thus completely defined by an ensemble of links (characterized by a maximum and minimum nominal length) and knots (where the wire structure arboresces). Combinatoric graph, n. (math.). -1. A graph is the data of the abstract ensemble V whose elements are called the knots, and an ensemble E of pairs (x,y) of elements of V, called the links. -2. Based on a wire frame representation, a combinatoric graph can be defined ignoring the geometric constraints of length and spatiality to simply produce an abstract ensemble V of knots and links E with (x,y) in E if there is a link between the knots x and y and the wire frame representation. Ariadne’s thread, n. (Greek mythology) -1. A connecting thread, a reference to the thread Ariadne gave Theseus so that he could find his way out of the labyrinth. -2A. In the biostructure, the Ariadne’s Thread is the feed channel that at any particular moment joins the Viab to a local source of raw material. The Viab works in phases, and during the course of a phase the source is fixed and acts as an anchor. The Viab moves away from that anchor by activating the necessary channels along its path, and withdraws along this path before bifurcating off in other directions. -2B. By extension, the Ariadne’s Thread designates the set of virtual links (a_1, a_2, a_3,..., a_n) connecting the Viab to its anchor point in the graph representing the structure. Brownian serpent, n. (math.) -1. Stochastic process studied in probability theory as a modelling of branching aleatory steps. -2A. In the biostructure, the movement and construction process of the Viab during a particular phase is modelled by process analogous to a Brownian serpent: a movement of the Viab consists either of an extension of the Ariadne’s Thread , or its withdrawal or, finally, the creation of a new link possibly accompanied by the creation of a new knot . -2B. Alternately, the process can be seen spatially, the Ariadne’s Thread at time t given by the series of positions XYZ of the knots that make it up . The transitions from to are made by choosing an existing knot or a new knot. -3. In the absence of other stimuli, the direction of the extension is chosen at random (to simplify, in a equiprobabalistic manner among a finite set of possible directions). In broad terms, this behaviour is inflected by or disturbed by stimuli. An analysis of the process makes it clear that the introduction of chance leads to the hoped-for behaviour of the Viab in regard to the constraint of viability: with a probability as close to 1 as desirable, the entire structure will be inspected within a timeframe commensurate with the time necessary for it to be covered through a systematic process. -4. In the ideal case where the movements of the Viab produced by the Ariadne’s Thread are constantly in an upward direction along the structure with unitary variations in the horizontal coordinates, the model can be more explicitly rendered. The Ariadne’s Thread takes the form and the extension transitions proceed uniformly toward one of the points . In the neutral case where extensions are as frequent as retractions, we note that during a phase of the growth process of length n, the height of the structure produced, measured here along the length of the longest Ariadne’s Thread in use, is (the law of large numbers applied to the series of extensions and retractions). For the same reasons, the X or Y movement along an Ariadne’s Thread of length is . From this we can deduce that the X or Y length of the structure is , since in the course of a longitudinal phase n the Viab, moves and occupies a non-negligible fraction of a volume on the order of . While extremely simplified, this model makes it possible to incorporate the perturbations induced by the chemical stimuli in the form of spatially non-homogenous modifications of the extension transitions. In particular, these perturbations induce the development of pathological branches or areas of abnormal density. Somnambulism, n. -1. Mental activity produce during the phase called waking sleep, or even heightened consciousness. Somnambulism can be characterized by the sensation of an indefinite, uncertain and problematic state, a state of unstable consciousness revealing a new relationship with the world, others and oneself. -2. Historically, this unusual state of the consciousness labelled hypnosis in the first half of the 19th century has been an attempt to develop spaces of freedom, egalitarian social projects, that could not be perceived and explored except in this state. It could be said that confronted by the impossibility of modifying the mechanisms of the real, tangible, political world, this prefeminist movement strove, on the contrary, to create a different and distanced layer of existence somewhere out of reach. Although diabolized and treated as charlatanism, nevertheless all of premodern reformist thought drew on this movement. -3. Trans-door, a method of hypnotic suggestion used during the “I’ve heard about” experiment (cf. teleportation). Prepsychism, n. -1. Preverbal state of consciousness of an individual in which the self has no importance, a body that does not think but senses its surroundings and lets itself change to let itself be touched and felt, to “become porous to every breath.” -2. A current of thought that attributes to the individual the possibility of binding anywhere and in any way, with anything and everything, in order to generate a dynamic of constant combination and recombination. -3. By extension, the necessary condition for chemically sharing in the “I’ve heard about” structure.
111 I’ve heard About Musée d’art moderne de la Ville de Paris, France / MOT-Tokyo, Contemporary Art Museum, Japon / Le Laboratoire, Art and Science Gallery, Paris, France, 2006-09 Architecte : New-Territories / R&Sie(n)… Equipe créative : François Roche, Stéphanie Lavaux, Jean Navarro, Benoît Durandin Machines avec Stephan Henrich, architecte Surface : exposition-laboratoire de 600 m2 Client : MAMVP, France Coût : 0,3 millions $ Texte : Expérience urbaine / processus de croissance évolutif à l’indéterminisme entropique. Scénario : 1) Une structure habitable comme un organisme palpitant, aux scénarios adaptatifs, transactionels, transitoires, et dont le mode opératoire engagerait incertitudes et nomadismes. 2) Scripts de croissance et algorithmes ouverts perméables seulement aux languages corporels, aux données discrètes, telles que les émissions chimiques (par relecture de la concentration chimique de cortisol) de ceux qui y vivent. 3) Logiciel de fabrication de ce fragment de ville en open source, afin de pouvoir être modifié, infiltré, maltraité par ceux qui sont censés s’y loger, s’y abriter : et selon un ‘protocol de voisinage’ (voir texte “état courant relationnel”...). 4) Machine robotique selon un process de sécrétion (contour crafting_impression 3D_ dénommé ‘le Viab’) : extrusion de béton fibré pour matérialiser en temps réel l’évolution contractuelle, morphologique, symbiotique entre les “especes animales” et leur environnement. 111 I’ve heard About Musée d’art moderne de la Ville de Paris, France / MOT-Tokyo, Contemporary Art Museum, Japan / Le Laboratoire, Art and Science Gallery, Paris, France, 2006-09 Models: Courtesy of Thyssen-Bornemisza Art Contemporary Architect: New-Territories / R&Sie(n)… Creative team: François Roche, Stéphanie Lavaux, Jean Navarro, Benoît Durandin Machine with Stephan Henrich, architect Key dimensions: exhibition-research on 600 Sq m Client: Musée d’art moderne de la Ville de Paris, France Cost: $0.3M Text: Urban experiment of a flat, fat growing process and entropic indeterminism. Scenario: 1) Speculate a habitable organism that develops by means of adaptive, transitory scenarios in which the operational mode is uncertainty. 2) Write growth scripts, open algorithms, that remain permeable not only to human language, but also to the most discrete data such as the chemical emissions (by re-reading the chemical concentration of cortisol) of those who inhabit it. 3) Make this software an open source one, to be modified and infiltrated by its entropic development. 4) Contractualize and operate a contour crafting building machine (the Viab) able to pour fiber reinforced concrete and make actual in real time the ever changing interaction between the inhabitants and their environment.
111 Proudhonism / Bio-politique / Psycho-interview-hypnosis An Architecture of Humors Protocol Ip / ...for collecting physiological data Preamble: This physiological test works as an emotions sensor. It allows you to activate your bodily chemical reactions (mainly molecules such as dopamine, adrenaline, serotonin and hydrocortisone) that indicate your animal reaction (degree of pleasure or repulsion, curiosity or absence of interest). This helps us determine the cartography of your future residence area. It only takes three minutes. The protocol is simple; there’s nothing to worry about. During the test a kind of vapor (nanoparticles) will be emitted. This will help us detect changes in your emotional state without the need for any noxious intrusion. Breathe deeply and let it flow into you. It’s not at all dangerous. Nevertheless the test involves a protocol that requires your agreement before it can be carried out. You take it at your own risk, and the Lab cannot be held responsible for any secondary psychological effects. Interview (_..._ the hidden background of the test) You are about to take a physiological test to determine the mapping of your future residence area. This will only take three minutes. Relax and slide your hand into this box. It will set a baseline by measuring your bodily equilibrium over the next 30 seconds. The procedure is simple. There's nothing to worry about. Your body will become the vector of your emotions, and we'll record it. Your body will react naturally to my voice. Let my voice soak into you. Don't be nervous. just let yourself feel it and react. During the test a kind of vapor will be released. It helps us capture the changes in your emotions without being intrusive. Let it flow into you, breathe it in. It can't hurt you. I'll be inhaling it at the same time as you are. The test is about to start. In front of you is a robot construction machine. It is simultaneously your guide and your emotional indictor, your dynamic portrait. Its movements are directly influenced and affected by the nano-particles you will inhale and exhale. Breathe deeply and slowly. …But first we're going to do a little exercise. You're in your habitat, your future habitat, one that you desire without yet knowing what it's like yet, but you can feel it and walk through it. You breathe in the atmosphere of this dwelling; you let it infuse you. You might feel more comfortable here or more uncomfortable. Either way it doesn't matter. You let yourself go further, and be filled by the sensations it suggests, as you discover all sorts of details you never saw before and whose existence you didn't even suspect. First of all, your habitat is inseparable from the dizziness it made you feel to access it _Acro_(phobia-philia)_ lost in a labyrinth of tangled ramifications and arborescences. You took pleasure in this vertigo. In an unstable, tenuous equilibrium. you felt this dizziness like something that is still inhabits you. the void is right there, under your feet. It's taking you over. But that's not enough to describe where you are right now. The family, your family, has become a conflict zone and you can no longer be in denial or calm things down. You'd like to be able to renegotiate the separations involved, for the distances between you to expand or contract depending on your mood. To get away from the deafening shouts of squabbling teenagers, the blaring TV vomiting the evening news coming from your next door neighbor whose noise is ruining your life Socio_(phobia-philia)_ and sometimes even remove yourself from the presence of others, other people from whom you'd like to negotiate a little distance in time and space. It seems that you've wanted to unalienate yourself from that community you're submerged and drowning in.It's not an illusion to believe that space can help you with that. Not that space has the power to reduce and absorb those underlying, exhausting, gnawing conflicts, but it can offer layouts that encourage the morphology of the moment, and offer you choices in your relationships..to go along or withdraw into yourself_Claustro_(phobia-phila)_ to hole up there, protected in your box, all wrapped up in your singularity. autonomous.Or, on the contrary, to unfold yourself in space and time. to make the area where you live visible¬_Socio(phobia-phila)¬_exposing it, exposing yourself. a little proudly. and it shows. showing off your pleasure... a pure enjoyment, purely enjoyment. finally your habitat changes according to your impulses, or more precisely, it becomes their vector. Synchronized to your own body, your arteries, blood and genitals, to your beating organism. and you are a thing, an element amid that whole ensemble, porous, able to merge, respiring and aspiring to be your own environment.But that's not enough to completely satisfy you. There's something missing, something rare, you feel the lack of this thing without being able to say exactly what it is. It's somewhere in you, an area of childhood, of its innocence and cruelty_(phobia-phila)_. But you've learned how to hide that, to make yourself believe that you can do without it.You may feel dizzy again. this time much more intensely than what you felt when you first started. There's no need for the void for that. This thing envelops you. mixes of ugliness and beauty, obstacles and possibilities, refuse and efflorescence, threats and protection_Neo(phobia-phila)_, vitalism and animism, mechanical powers and natural forces, this body that unfolds before your eyes and that you inhabit. Here everything is knotted together and intertwined. It's all there, in the process of becoming, in a movement in the process of becoming. Let yourself go. Don't think. Just let yourself slip into this silky and strange sensation that terrifies and caresses you.. That terrifies and caresses you.Pull yourself together and don't get up until you feel ready to do so. You might feel slightly confused for a few seconds while the nano-receptors are being expelled and reabsorbed. Neo_(phobia-philia)_ So wait a little bit before coming back to space and time. Your body data has been recorded. You can take a look at your physiological report on the screen in front of you. 20 second of silence / Including 8 seconds of emotional report The session is over. I won't see you to the door; you know the way. Later, we'll record your voice, on each of the suggested questions, so that the expression of your desires is the combined result of your physiology and its changes during the test phase, so that we can resynchronize your habitation request. Thank you. I won't see you out 111 Proudhonism / Bio-politique / Somnanbulisme Architecture des Humeurs (interview) Protocole IP /...de Collectes de donnees physio-psychologiques Preambule Ce test physiologique agit comme un capteur d’émotions. Il permet de déclencher vos réactions chimiques corporelles (principalement / molécules de dopamine, adrénaline, sérotonine, cortisol, qui nous renseignent sur vos réaction animales / degré de plaisir ou de répulsion, de curiosité ou d’absence d’intérêt…). Ce test physiologique nous aide à déterminer la cartographie de votre future zone habitable. Cela ne prend que sept minutes. Le protocole est simple, vous n’avez pas à vous en préoccuper. Durant le test, une sorte de vapeur (nanoparticules) sera émise; elle nous aide à collecter l’évolution de vos émotions sans intrusion nocive. Laissez-la vous pénétrer, respirez-la. Elle n’est aucunement dangereuse pour vous-même… Néanmoins le test comporte un protocole qui demande de votre part l’accord préalable de sa procédure. C’est une zone qui vous engage personnellement, et Le Laboratoire ne peut en aucun cas être tenu responsable des effets psychologiques secondaires. Interview (_..._ les phobies correspondantes) On m’envoie vous faire passer un test physiologique pour déterminer la cartographie de votre future zone habitable. Cela ne prendra que trois minutes. Détendez-vous… Et glissez votre main dans cet écrin… Il va se calibrer sur votre équilibre corporel sur les trente prochaines secondes. Le protocole est simple, vous n’avez pas à vous en préoccuper ; votre corps va devenir le vecteur de vos émotions, et nous allons l’enregistrer. Il va naturellement réagir à ma voix, laissez-la vous envahir, ne soyez pas inquiet… il vous appartient de la sentir et de la ressentir. Durant le test, une sorte de vapeur sera émise, elle nous aide à collecter l’évolution de vos émotions sans intrusion nocive… Laissez-la vous pénétrer, respirez-la. Elle n’est aucunement dangereuse pour vous-même…j’en absorbe moi-même simultanément. Le test va commencer…. Une machine constructive, une machine robotique est face à vous, elle est à la fois votre guide et votre indicateur émotionnel, votre portrait dynamique…..ses mouvements sont directement affectés et influencés par les nano-particules _à verifier selon réactions sur les premiers tests_ que vous allez inhaler et exhaler. Respirez profondément et lentement… Mais d’abord nous allons faire un petit exercice. Vous êtes dans votre habitat, votre futur habitat, celui que vous désirez sans encore le connaitre, mais vous le sentez, et vous en parcourez les lieux…. Vous respirez le climat de cette habitation, vous vous laissez imprégner par cette atmosphère… vous pouvez vous y trouver plus à l’aise ou mal à l’aise. Mais cela n’a pas d’importance… Vous vous laissez aller plus en avant, et vous vous laissez pénétrer par les sensations qu’il vous suggère, à la découverte d’une foule de détails qui ne vous étaient pas apparus, que vous ne soupçonniez pas. _mise en condition_ Premièrement, votre habitat est indissociable du vertige qu’il vous a procuré pour y accéder, _Acro_(phobia-philia)_ perdu dans les dédales des enchevêtrements, ramifications et arborescences, ….. Vous avez tiré plaisir de ce vertige… dans un équilibre instable, fragile… vous avez ressenti ce vertige, comme une chose qui vous habite encore… le vide est juste là… sous vos pied… il vous envahit… Mais cela n’est pas suffisant pour qualifier là où vous êtes maintenant…. … la famille, votre famille est devenue une zone de conflit que vous ne pouvez plus nier, ni apaiser……. vous aimeriez en renégocier les distances… qu’elles s’étirent ou se contractent au gré de vos humeurs… à la fois, de vous éloigner des cris assourdissant des ados qui se chamaillent……de la télé qui gueule et vomit son JT de 20h chez ce voisin qui vous abime la vie…_Socio_(phobia-philia)_… et même parfois de vous extraire de la présence de l’autre, de cet autre avec lequel vous négociez un partage de temps et d’espace… Il semble que vous cherchiez à vous désaliéner de cette communauté qui vous submerge et vous étouffe… Ce n’est pas une illusion de croire que l’espace peut vous y aider, non qu’il ait le pouvoir de résorber, d’absorber ces conflits….lassant, latent et lancinant, mais, il peut vous offrir des agencements qui favorisent une morphologie de l’instant… pour vous laisser le choix de la relation… … de vous plier et replier sur vous-même _ Claustro_(phobia-philia)_… de vous y loger, protégé de son écrin… emmitouflé dans sa singularité……autonome… Ou alors… à l’opposé… de vous y déplier, dans l’espace et le temps…. afin que la zone que vous habitez s’exhibe _Socio_(phobia-philia)_ , sur elle-même, sur vous-même…. pas peu fier de cela……..cela se voit…….exhiber votre plaisir… …une jouissance pure, une pure jouissance…… l’habitat décline enfin vos pulsions……. plus précisément…. il en est lui-même le vecteur…. Synchronisé à votre propre corps, à vos artères, à votre sang, à votre sexe, à votre organisme palpitant….et vous êtes une chose, un élément parmi tout cet ensemble, un élément fusionnel, poreux… qui respire et aspire à être son propre environnement. Mais cela ne peut complètement vous satisfaire, une chose vous manque, une chose rare, vous sentez cette chose qui vous manque sans pouvoir la définir précisément, elle est quelque part chez vous, une zone de l’enfance, de l’innocence, et de sa cruauté _(phobia-philia)_, …Mais cela vous avez appris à le dissimuler… à vous faire croire que vous pouviez vous en passer… Il est possible que vous ressentiez à nouveau ce vertige… cette fois bien plus intense que celui que vous ressentiez quand vous êtes arrivé, nul besoin de vide pour cela… Cette chose vous enveloppe... mélange de laideur et de beauté, d’obstacles et de possibilités, de déchets et d’efflorescences, de menaces et de protections _ Neo (phobia-philia))_, de vitalisme et d’animisme, de puissances machinistes et de forces de la nature, ce corps se déroule sous vos yeux et vous l’habitez. Ici tout se noue et s’entrecroise. Tout est là, en train de se faire, dans un mouvement en train de se faire ... Laissez-vous emporter. Ne pensez pas et glissez-vous dans cette sensation soyeuse, étrange, qui vous effraie et vous caresse ... Qui vous effraie et vous caresse... Reprenez vos esprits et attendez pour vous lever que vous vous sentiez prêt à le faire. Il est possible que vous ressentiez un léger trouble, le temps d’évacuer et de résorber les nano-récepteurs _Techno_(phobia-philia)_,... Vos données corporelles sont bien enregistrées. Vous pouvez d’ailleurs entrevoir votre bilan physiologique sur l’écran face à vous… La séance a pris fin. Je ne vous raccompagne pas, vous connaissez le chemin... Plus tard, nous enregistrerons votre voix, sur chaque question suggérée… nous le ferons afin que l’émission de vos désirs résulte conjointement de votre physiologie et de son évolution durant la phase du test……….que nous puissions resynchroniser votre requête habitable… Merci, je ne vous raccompagne pas…
111 Proudhonism / Bio-politique / Somnanbulisme I’ Ve heard about Hypnotic chamber cession (15 mn): Please sit down, the chairs are comfortable... have a seat. There you go. The experience will begin shortly. Disconnection/sensitivization phase Perhaps you’re a little nervous? These strange noises, the weird vapours ... Let this feeling of unease take you over – it’s a natural reaction in the face of the unknown. Let’s slide slowly toward that unknown together now. I have to admit that even I was disturbed by what went on there, but at the same time, without understanding why, I had no doubt that there was something there, something that could be... The adventure will be revealed only to those who are willing to risk embarking on it... What are you supposed to do when you find yourself face to face with something unique? First of all, make yourself comfortable on the chair where we’re sitting. Do that now. Settle in. You’re feeling fine and my voice is easy to listen to. Perhaps you feel a certain tension somewhere in your body, a certain sense of discomfort. Don’t do anything special. Let your body take you away. Overall, your body is relaxed. Your body will take care of the part that’s still a little tense all by itself. Don’t try too hard to relax, but let your body readjust its position if need be all by itself... You don’t need to do anything at all – you don’t even need to try to not to try too hard. Let yourself by carried away by the soft light and the suspension of time. You don’t even need to pay attention to what I’m going to say. You’re just going to feel yourself getting heavier, heavy in your chair. And now you feel yourself filling up, swelling until you take up the whole chair. But don’t think about it. Let your mind go where it wants to without worrying about it. You feel heavy, but at the same time you feel light. There’s nothing you need to do – just let it happen. You don’t need to notice what’s going on. Just let yourself drift away. That’s a good way to get ready, to open your mind to a different way of seeing things. Without even realizing it, you’re going to open your mind more and more to the uniqueness you’ve already perceived... You don’t have to do anything at all, but if you want you can feel how your back is resting comfortably against the back of the chair, or that your arms are resting on the chair, that your hands are open just like you open your arms and your hands to someone, to something, to something that happens. You’re not trying at all to open anything; you’re just letting that opening up happen whenever and however it wants. Your feet are resting comfortably on the floor... Reciprocal modification phase Now you feel solid, you feel at ease, you’re ready to face new things. But first we’re going to do a little exercise. Close your eyes and you’re at home. You’re in your bedroom or your living room, if there is one, you’re going up and down the stairs of your house or maybe walking through the yard, if there is one. You’re breathing in the air of your home, you’re letting that atmosphere fill you up, you feel more comfortable, or maybe less comfortable. You realize that you’ve been transformed by this environment, but on the other hand you can become an actor on this stage as well. A few minutes ago maybe you felt oppressed by the disorder of your home, or just the opposite, by the slightly too rigid order prevailing there. Without thinking about it, let yourself change a few things or move the furniture and other objects around, so that your environment goes along better with what you are or what you want to be. Let the environment fill you up by osmosis; you’ve let your environment act on you and you’ve acted on it. You’re inseparable from it... Let yourself go further, let yourself be infused by the sensations it brings you and discover a wealth of details you’ve never noticed before, that you never even suspected. Through the open window the city coming into view is a body, an intertwined, tangled, knotted body... Its curves are like those of a forest with twisted branches and diffused light. The woods guide you, you feel both afraid and protected, childlike and grown-up, this city is an extension of your own body, of your arteries, of your blood, of your genitals, of your throbbing body. You are one thing in that ensemble, one element coalescing into the whole, something porous with its own respiration and that aspires to be its own environment... You are one of the nerve endings of this body that is a city, you are at the centre where it all interconnects, of a multitude of pulses, and you feel the energy, the substance, you feel the growth of this body that is a city like an extension of your own corporality. No one can make you accept a form that didn’t feel right to you first, and no authority can take it from you. No morality can be dictated from on high... You are this body that is a city and you feel it growing... Mixtures of ugliness and beauty, of obstacle and possibilities, of waste materials and efflorescence, of threats and protection, of technological power and the forces of nature, this body unfolds before your eyes and it is your dwelling place... Here everything comes together in a knot. It’s all there, in the process of becoming, a never-ending movement... Let yourself go. Don’t think. Just let yourself glide into this silky, strange sensation that scares you and caresses you... That scares you and caresses you... Session closing Now you can let your eyes open again. Take your time. You can easily forget everything that’s happened and even this chair. There might be something different now, but there’s nothing to worry about. Gather your thoughts and get ready to stand up whenever you feel ready. If you feel slightly dizzy, just wait a minute until space and time come back to you... The session is over now. I won’t show you out, you know the way... François Roustang 111 Proudhonism / Bio-politique / Somnanbulisme Cession hypnotique (15 mn) Veuillez vous asseoir, les sièges sont confortables... prenez place... Voilà... maintenant vous êtes au creux de la situation... 1. Phase de déconnexion / phase de sensibilisation. Peut-être êtes-vous un peu inquiet? Ces bruits bizarres, cette vapeur suspecte... Laissez cette inquiétude vous habiter, elle se nourrit de l’inconnu... il nous faut maintenant nous y glisser ensemble. Je vais vous avouer que moi-même j’ai été troublé par ce qui s’y passait, mais en même temps, sans comprendre pourquoi, je n’ai pas douté qu’il y avait là quelque chose, quelque chose qui pouvait être... l’aventure ne se dévoile qu’à ceux qui prennent le risque de l’emprunter... Alors... comment fait-on quand on se trouve devant quelque chose d’inédit?... D’abord, bien s’installer sur le siège où on se trouve assis. Faites-le maintenant. Installez-vous confortablement. Vous êtes bien et le son de ma voix vous arrive facilement. Peut-être sentez-vous dans votre corps quelque part une certaine tension ou incommodité. Ne faites rien de spécial. Laissez votre corps vous emmener... dans l’ensemble il est relâché... il va s’occuper lui-même de cette partie qui est encore tendue. Ne cherchez pas à vous détendre mais laissez votre corps rectifier éventuellement sa position, sans le vouloir... Vous n’avez rien à faire et surtout pas l’effort de ne pas faire d’effort. Laissez-vous faire par la lumière douce, par ce temps suspendu ; vous pouvez même ne pas faire attention à ce que je vais dire. Vous allez tout simplement prendre du poids, votre poids dans ce fauteuil. Et puis votre volume, tout votre volume qui se remplit et qui prend sa place. Mais n’y pensez pas. Laissez votre esprit aller où il veut sans vous en préoccuper. Vous êtes lourd, mais en même temps vous êtes léger. Vous ne faites rien, vous laissez faire. Vous n’avez pas à constater ce qui se passe. Vous pouvez vous absenter. C’est le bon moyen pour vous préparer, pour vous rendre plus disponible et découvrir une autre manière de percevoir les choses. Sans vous en rendre compte, vous allez vous ouvrir de plus en plus à la singularité que vous avez déjà perçue. Vous pouvez ne rien faire du tout, mais, si cela vous dit, vous pouvez sentir que votre dos est bien posé sur le dos du fauteuil ou que vos bras sont en contact avec le fauteuil, que vos mains sont ouvertes comme on ouvre ses bras et ses mains à quelqu’un, à quelque chose, à un événement. Vous ne faites aucun effort pour ouvrir quoique ce soit, vous laissez l’ouverture se faire quand et comme elle voudra. Vos pieds sont posés sur le sol. 2. Phase de modification réciproque Maintenant vous êtes solide, vous êtes bien dans votre peau, vous êtes prêt à affronter des choses inédites. Mais d’abord nous allons faire un petit exercice. Vous fermez les yeux et vous vous trouvez chez vous. Vous êtes dans votre chambre ou dans votre salle de séjour, s’il y en a une, vous parcourez les étages de votre maison, ou le jardin s’il y en a un. Vous respirez le climat de cette habitation, vous vous laissez imprégner par cette atmosphère, vous pouvez vous y trouver plus à l’aise ou mal à l’aise. Vous vous rendez compte que vous êtes transformé par cet entourage, mais vous pouvez à l’inverse devenir acteur par rapport à cet entourage. Vous étiez oppressé peut-être il y a un instant par le désordre de votre habitation ou au contraire par l’ordre quelque peu rigide qui y règne. Sans le vouloir, laissez-vous modifier quelques petites choses ou déplacer des objets ou des meubles, de telle sorte que votre environnement corresponde mieux à ce que vous êtes ou à ce que vous souhaitez être. Vous laissez l’environnement agir en osmose avec vous, vous avez laissé l’environnement agir sur vous et vous avez agi sur cet environnement. Vous en êtes indissociable. Vous vous laissez aller plus en avant, vous vous laissez pénétrer par les sensations qu’il vous suggère, à la découverte d’une foule de détails qui ne vous étaient pas apparus, que vous ne soupçonniez pas. Par la fenêtre ouverte, la ville qui vient à vous est un corps, un corps enchevêtré, entrelacé, noueux... les méandres sont similaires à ceux d’une forêt aux branchages torsadés, à la lumière diffuse. Les bois vous guident, vous vous y sentez à la fois peureux et protégé, enfantin et grandi, cette ville, elle est le prolongement de votre propre corps, de vos artères, de votre sang, de votre sexe, de votre organisme palpitant. Vous êtes une chose ou un élément parmi tout cet ensemble, un élément fusionnel, poreux qui respire et aspire à être son propre environnement. Vous êtes l’une des terminaisons nerveuses de ce corps qui est une ville, vous êtes au creux de cet entrelacs, d’une multitude d’impulsions, et vous en percevez l’énergie, la substance, vous vivez la croissance de ce corps qui est une ville comme un prolongement de votre propre corporalité. Personne ne peut vous dicter une forme que vous n’ayez préalablement ressentie, nulle autorité ne peut vous en soustraire ... nulle morale ne peut en venir à bout ... vous êtes ce corps qui est une ville et en percevez la croissance. ... Mélanges de laideur et de beauté, d’obstacles et de possibilités, de déchets et d’efflorescences, de menaces et de protections, de puissances technicistes et de forces de la nature, ce corps se déroule sous vos yeux et vous l’habitez. Ici, tout se noue et s’entrecroise. Tout est là, en train de se faire, dans un mouvement en train de se faire ... Laissez-vous emporter. Ne pensez pas et glissez vous dans cette sensation soyeuse, étrange, qui vous effraie et vous caresse ... Qui vous effraie et vous caresse ... 3. Clôture de la séance Maintenant vous pouvez laisser vos yeux s’ouvrir à nouveau. Prenez votre temps. Vous pouvez aisément oublier tout ce qui s’est passé et oublier ce fauteuil. Il est possible que quelque chose se soit modifié, mais vous n’avez pas à vous en occuper. Reprenez vos esprits et préparez-vous à vous lever quand vous vous sentirez prêt à le faire. Il est possible que vous ressentiez un léger vertige, alors attendez un peu pour retrouver l’espace et le temps... La séance a pris fin. Je ne vous raccompagne pas, vous connaissez le chemin... François Roustang